Решение по делу № 2-2297/2016 ~ М-2030/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-2297/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 31 октября 2016 года гражданское дело по иску Данько М. М. к ИП Шапкову В. А. о признании права собственности на снегоход в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Данько М.М. обратилась в суд с иском к ИП Шапкову В.А. о признании права собственности на снегоход №__, год изготовления <....>, модель, № двигателя №__, шасси (рама) № №__, цвет кузова синий в порядке наследования после смерти умершего супруга ФИО . В обоснование своих требований указала, что является наследником после умершего 06.01.2016 мужа ФИО Срок по оформлению наследства ей не пропущен. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде снегохода №__. В связи с тем, что при жизни ФИО не оформил надлежащим образом документы на указанный снегоход, нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство снегоход отказал в связи с тем, что у наследника нет правоустанавливающих документов на вышеуказанное наследуемое имущество. На основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2012 ИП Шапков В.А. продал её супругу ФИО , принадлежащий ему на праве собственности снегоход №__ за <....> руб. Указанную сумму супруг передал продавцу до подписания договора, что подтверждается п.4 договора. Согласно п.8 договора - договор одновременно является Актом приема-передачи ТС. После заключения договора Шапков передал супругу паспорт транспортного средства на снегоход. Полагает, что поскольку ИП Шапков В.А. продал принадлежащий ему снегоход её супругу, о чем был составлен договор купли-продажи от 29.12.2012, его право собственности на указанный снегоход было прекращено в связи с его отчуждением, а супруг в свою очередь приобрел право собственности на снегоход. Договор купли-продажи от 29.12.2012 никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным (ничтожным). Иных лиц, имеющих правопритязания на снегоход не имеется, снегоход под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. После приобретения снегохода, супруг постоянно им пользовался, ездил в лес за дровами, в настоящее время снегоход стоит в их гараже, она следит за ним.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, представитель ответчика своего представителя в суд не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из копии договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2012 заключенного между ИП Шапковым В.А. (Продавец) и ФИО (Покупатель), последний приобрел у Продавца транспортное средство – снегоход №__, год изготовления <....>, модель, № двигателя №__, шасси (рама) № №__, цвет кузова синий, стоимостью <....> руб. (л.д. 8).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 п. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, ФИО приобрел право собственности на снегоход №__. Возникновение права собственности на самоходную технику не связано с регистрацией в Гостехнадзоре, регистрация носит уведомительный характер.

06.01.2016 ФИО умер (л.д. 5).

Согласно информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО 1 ФИО умер 06.01.2016. В производстве нотариуса г. Инты ФИО 1 имеется наследственное дело №__ после смерти ФИО , дело заведено по заявлению его супруги Данько М. М. от 19.01.2016 на любое имущество. Сыновья ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5 от наследства отказались в пользу супруги Данько М. М.. Заявление подано нотариусу 19.01.2016. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на снегоход №__, нотариусом отказано, т.к. при жизни ФИО не оформил надлежащим образом документы на данный снегоход, т.е. не поставил при жизни «Снегоход» на регистрационный учет в Государственной инспекции Гостехнадзора (л.д. 7).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, Данько М.М. приобрела право собственности на вышеуказанный снегоход в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается принятие истцом наследства после смерти супруга.

Иных лиц, претендующих на снегоход, в ходе рассмотрение не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Данько М. М. на транспортное средство – снегоход №__, год изготовления <....>, модель, № двигателя №__, шасси (рама) № №__, цвет кузова синий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016.

Судья Л.В. Махнева