Решение по делу № 2-673/2014 ~ М-632/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания             Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Ткачук Я.Я., Ткачук М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском Ткачуку Я.Я., Ткачук М.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Ткачуком Я.Я., Ткачук М.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 39 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ответчика, ДД.ММ.ГГ между Ткачук М.В. и «Запсибкомбанк» ОАО заключен договор поручительства №, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за неисполнение заемщиком обязательств, возникших из договора кредитования. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства заемщику. В нарушение условий договора кредитования, ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчиков направлены требования о погашении имеющейся задолженности, однако указанные требования не выполнены. С ДД.ММ.ГГ заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 39 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец «Запсибкомбанк» ОАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ткачук Я.Я., Ткачук М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, что подтвердили письменными заявлениями.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своих письменных заявлениях ответчики указали, что признают исковые требования.

Суд находит, что волеизъявление ответчиков на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Признание иска ответчиками соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Ткачук Я.Я. оплатил государственную пошлину по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ, подтвердив приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 72).

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судом признаются возмещенными.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткачука Я.Я., Ткачук М.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья                     Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-673/2014 в Муравленковском городском суде.