Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2021 ~ М-1906/2021 от 22.03.2021

УИД: 66RS0004-01-2021-003156-04

Дело № 2-3033/2021 (29)

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шарапову А. П. и Шараповой К. А. о возложении обязанности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, просило возложить на ответчиков обязанность составить и подписать закладную на условиях, указанных в кредитном договоре № КД-1-1/0700/2017-0103 от 27.09.2017, передать ее в МФЦ для государственной регистрации залога Росреестром, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 27.09.2017 между АО «СМП Банк» и Шараповым А.П. и Шараповой К.А. заключен кредитный договор о предоставлении ответчикам денежных средств в размере 7583000 рублей сроком на 300 месяцев с условием уплаты процентов в размере 11 % годовых. Кредит предоставлен с целевым использованием – для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> по договору уступки прав требования (цессии) № М20-5/09-17 участия в долевом строительстве жилья от 27.09.2017, заключённому ответчиками с АО УК «Инвестстрой» ДУЗПИФ недвижимости «Сити-Капитал». От составления, подписания и направления в Росреестр закладной ответчики уклоняются, направленное ответчикам истцом требование оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца. В суд от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей в связи с тем, что необходимость обращения в суд отпала.

Представитель ответчика Шарапова А.П. по доверенности Винокурова Ю.С. просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку обременение имущества зарегистрировано. Несвоевременное обращение за регистрацией закладной обусловлено неполучением ответчиками требования истца.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явились.

Третье лицо АО «Земельный ресурс» о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

С учетом мнения представителя ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявления истца об оставлении заявления без рассмотрения. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанным истцом причинам судом не установлено, с заявлением о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец в установленном законом порядке до рассмотрения дела по существу не обратился.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно абзацу седьмому статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями, установленными в ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (п. 2 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в предусмотренных п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: 1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; 2) право залога на имущество, обремененное ипотекой. Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель. Закладная составляется залогодателем, а если он является третьим лицом, также и должником по обеспеченному ипотекой обязательству. Закладная выдается первоначальному залогодержателю органом регистрации прав после государственной регистрации ипотеки. Закладная может быть составлена и выдана залогодержателю в любой момент до прекращения обеспеченного ипотекой обязательства. Если закладная составляется после государственной регистрации ипотеки, в орган регистрации прав представляется совместное заявление залогодержателя и залогодателя, а также закладная, которая выдается залогодержателю в течение одного дня с момента обращения заявителя в орган регистрации прав либо в течение одного дня с момента получения таких документов органом регистрации прав от многофункционального центра.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом 27.09.2017 по кредитному договору № КД-1-1/0700/2017-0103 АО «СМП Банк» предоставило Шарапову А.П. и Шараповой К.А. (заемщики) денежные средства в размере 7583000 рублей сроком на 300 месяцев с даты предоставления кредита с условием уплаты процентов в размере 11 % годовых.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что кредит предоставляется для строительства в целях дальнейшего получения в совместную собственность Шарапова А.П. и Шараповой К.А. жилого помещения, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, состоящего из четырех жилых комнат суммарной площадью 124,7 кв. м. путем участия в долевом строительстве по договору уступки прав требований в части от 27.09.2017 по договору участия в долевом строительстве № М10-19-5/07-17 О от 31.07.2017, подписанному 27.09.2017 между АО УК «Инвестстрой» ДУЗПИФ недвижимости «Сити-Капитал» и Шараповым А.П. иШараповой К.А. стоимостью 8933040 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в том числе залог (в силу закона) прав на получение объекта недвижимого имущества.

Согласно п. 1.4 кредитного договора права кредитора по настоящему договору подлежат удостоверению закладной, составляемой заемщиками в предусмотренном договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1.3.2.2 заемщики приняли на себя обязательства, в том числе в срок не позднее 30 рабочих дней с даты подписания предусмотренного действующим законодательством документа о передаче заемщику завершенного строительством объекта недвижимости составить закладную по форме, согласованной с кредитором и передать ее и иные необходимые документы для проведения государственной регистрации права собственности заемщика на закладываемое имущество и регистрации ипотеки в пользу Банка в орган государственной регистрации.

Также из материалов дела следует, что между АО «Земельный ресурс» и АО УК «Инвестстрой», действующего в качестве доверительного управляющего ЗПИФ недвижимости «Сити-Капитал» под управлением АО «УК «Инвестстрой» заключен договор № М10-19-5/07-17 О от 31.07.2017.

Также из материалов дела следует, что 15.06.2018 Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области АО «Земельный ресурс» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта – многоэтажного односекционного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения и помещениями дошкольной образовательной организации на 1-2 этажах (№№ 4, 4 а по ПЗУ) – 5 этап строительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А.

Жилое помещение по акту приема-передачи принято участниками строительства (ответчиками) 17.01.2019, 19.04.2021 ответчикам выдана справка об оплате на жилое помещение.

Также из материалов дела следует, что по указанным в кредитном договоре адресам 26.08.2020 истцом ответчикам направлялись требования об исполнении условий договора в части предоставления закладной или документов, подтверждающих перенос сроков строительства объекта недвижимости. Данные требования ответчиком исполнены не были, что в ходе рассмотрения дела ими не оспаривалось. Не оспаривалось также и то, что установленные в п. 4.1.3.2.2 кредитного договора условия ответчиками не исполнялись.

Условия договора, изложенные в названном п. 4.1.3.2.2, ответчиками нарушены, поскольку в установленный договором в срок с момента принятия жилого помещения по акту приема-передачи ответчики за регистрацией права собственности и регистрации ипотеки не обращались.

В судебном заседании 14.05.2020 представителем ответчика представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что 23.04.2020 зарегистрировано право общей совместной собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в тот же день зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Поскольку требования истца ответчиками удовлетворены, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

В силу абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца ответчиками исполнены после обращения истца 22.03.2021 с настоящим иском в суд, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-3033/2021 ~ М-1906/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "СМП Банк"
Ответчики
Шарапов Алексей Павлович
Шарапова Ксения Андреевна
Другие
АО "Земельный ресурс"
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Тяжова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2021Передача материалов судье
25.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2021Судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
14.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее