Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2018 ~ М-711/2018 от 05.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                                                                               г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой Наталии Александровны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2 к Кравцову Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кравцова Н.А. обратилась в суд с иском к Кравцову А.П о признании утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что она является собственником 1/4 доли, ее несовершеннолетние дети - ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 1/4 и 1/2 доли указанного дома. Регистрация ответчика в принадлежащем им доме нарушает их права собственников.

Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Кравцов А.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по месту постоянной регистрации и фактическому месту жительства, в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Своих возражений на иск не представил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст.1,3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» - по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

По делу установлено, что Кравцова Н.А. является собственником 1/4 доли жилого <адрес> на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Рослвльского нотариального округа Смоленской области Несходовской Т.М. Кравцов М.А. является собственником 1/2 доли жилого <адрес> на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Рослвльского нотариального округа Смоленской области Несходовской Т.М. ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого <адрес> на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого дома и земельного участка от 15.02.2018г., удостоверенного нотариусом Рослвльского нотариального округа Смоленской области Несходовской Т.М. Право собственности данный лиц зарегистрировано в установленном порядке. На день рассмотрения дела, соглашение не отменено и не признан недействительным.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Кравцовой Н.А. и Кравцовым А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки комитета ЖКХ, энергетики, дорог и транспорта Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. и домовой книги видно, что в <адрес> зарегистрированы: Кравцова Н.А. (истица), ФИО2(сын истицы), ФИО1(сын истицы) и Кравцов А.П. (ответчик и бывший муж истицы).

Таким образом, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Кравцов А.П. утратился право пользования жилым помещением, так как в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из спорного дома, а в ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю сыну. Соглашения с собственниками о проживании в спорном доме у Кравцова А.П. не имеется. Кравцов А.П. не является членом семьи сособственников, общего хозяйства с ними не ведет, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет.

Признание Кравцова А.П. утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кравцова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кравцова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом <адрес>.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                                В.О. Самсонова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 29 августа 2018 года.