Постановление по делу № 5-178/2013 от 27.08.2013

№

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2013 года                                                        г.Кострома

     Судья Ленинского районного суда г.Костромы Шампанская Т.Ю.,

с участием:

Кривоносова А.А.

потерпевших О. и К.

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кривоносова А. А.ча, dd/mm/yy рождения, проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 18.45 часов на перекрестке улиц ... ... водитель Кривоносов А.А., управляя а/м <данные изъяты>, нарушив требования п.п. 1.3;1.5;13.9 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением водителя О. От удара мопед отбросило на стоящий <данные изъяты> водителя К.

    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) О. был причинен вред здоровью средней тяжести, а все указанные транспортные средства (далее - ТП) получили многочисленные механические повреждения.

     Своими действиями Кривоносов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

     В судебном заседании Кривоносов А.А. признал вину в совершении указанного правонарушения, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Ранее в ходе административного расследования он ссылался на наличие смешанной вины в действиях водителей.

     В частности, он пояснил суду, что в условиях недостаточного обзора в направлении движения из-за двигавшейся навстречу а/м, водитель не заметил приближающийся мопед и не имел технической возможности, несмотря на принятые меры, предотвратить с ним столкновение.

     Однако виновность Кривоносова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе - показаниями в судебном заседании потерпевших О. и К., пояснивших об обстоятельствах ДТП и механизме причинения О. телесных повреждений, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места его совершения, справками о ДТП, содержащими сведения о получении всеми ТС механических повреждений, схемой места ДТП, сообщением 1-ой горбольницы ... от dd/mm/yy и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

     Исследовав имеющиеся документы, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах административного расследования объективных данных, свидетельствующих о совершении водителем О. каких-либо нарушений требований ПДД РФ.         

        Проанализировав представленные материалы, оценив позицию лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что водитель Кривоносов А.А. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3;1.5;13.9 ПДД РФ и уступить дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением водителя О., двигавшемуся по главной дороге. При их соблюдении он имел гарантированную возможность избежать столкновения транспортных средств. Таким образом, предотвращение ДТП в данном случае зависело не от технической возможности, а от соблюдения водителем Кривоносовым А.А. требований ПДД РФ.

       Причинение в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести потерпевшему О. подтверждается заключением эксперта от dd/mm/yy №.

Совершенные Кривоносовым А.А. нарушения требований ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

       Оснований не доверять указанным объяснениям и представленным документам у суда не имеется.

       Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении допущена неточность: вместо даты совершения рассматриваемого правонарушения dd/mm/yy указано «dd/mm/yy года», что является технической ошибкой, поскольку во всех иных процессуальных документах дела она указана правильно. По мнению суда, допущенная неточность не ставит под сомнение в целом законность и обоснованность составления названного протокола и привлечения к административной ответственности правонарушителя.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кривоносова А.А., признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

        Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

        С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Кривоносова А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по КО (УВД КО) КПП - 440101001, ИНН - 4401005116, расчетный счет - 40101810700000010006, ОКАТО - 34401000000, БИК - 043469001, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по КО, КБК - 18811630020016000140.

       Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                 Шампанская Т.Ю