Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-144/2023 от 27.04.2023

4/17-144/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

прокурора – Юдахина В.В.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Хабибуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о дополнении ранее установленных ограничений постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденного Меланича Александра Даниловича,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступило представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области для решения вопроса о дополнении ограничений в отношении осужденного Меланича А.Д., установленных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представление мотивировано тем, что постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями; обязать Меланича А.Д. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания Меланич А.Д. допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания, а именно: согласно рапорту УУП ОМВД России по Ставропольскому району ФИО6 о проверке ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов осужденного Меланича А.Д. по месту его проживания: <адрес> на момент проверки осужденный по указанному адресу отсутствовал, со слов ФИО7 установлено, что Меланич А.Д. со ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Осужденный к ограничению свободы Меланич А.Д. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в изменении места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и нахождении по месту жительства в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток. От осужденного Меланича А.Д. ДД.ММ.ГГГГ отобрано письменное объяснение, в котором подтвердил допущенное нарушение, а также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки находился в г. Тольятти на подработке и вернулся домой в 23:59 часов. По результатам проверки вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение и объявлено ему под роспись.

В судебном заседании представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Хабибуллина А.В., представление поддержала, просила дополнить осужденному Меланичу А.Д. ранее установленные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий; не посещать места распития и продажи алкогольной продукции на розлив.

Осужденный Меланич А.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил о рассмотрении представления инспекции без его участия. С возложением ограничений – не посещать места проведения массовых мероприятий согласился.

Прокурор полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Хабибуллину А.В., заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Меланич А.Д. был осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Комосомолького районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 28 дней по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок. Осужденному установлены следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями; обязать Меланича А.Д. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Копия постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меланича А.Д. поступила ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

В период отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, Меланич А.Д. допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания, изменил место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, то есть отсутствовал по месту жительства в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Из объяснений Меланича А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно изменил место проживания без согласия инспекции. Своевременно уведомить об изменении места жительства не смог, так как хотел сделать это в день регистрации. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Тольятти на подработке и вернулся домой в 23:59 часов.

На основании ст. 58 УИК РФ Меланичу А.Д. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и объявлено ему под роспись. Проведена воспитательная беседа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости дополнения Меланичу А.Д. установленные ранее ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий.

В части удовлетворения представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о дополнении ранее установленных ограничений Меланичу А.Д., а именно – не посещать места распития и продажи алкогольной продукции на розлив, суд считает необходимым отказать, так как доказательств нахождения Меланича А.Д. в местах распития и продажи алкогольной продукции на розлив, либо совершение им каких-либо административных правонарушений в вышеуказанных местах, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

По постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Меланичу Александру Даниловичу дополнить установленное ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий.

В удовлетворении представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о возложении на осужденного Меланича А.Д. дополнительного ограничения – не посещать места распития и продажи алкогольной продукции на розлив - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самаркой области И.А. Матюшенко