Решение по делу № 2-133/2018 (2-2614/2017;) от 04.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре:          Багдасарян И.В.,

представителя истца                 Тельгеровой Т.А.,

ответчика                                    Назаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» к Назарову А.Е., Назаровой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,-

установил:

Истец обратился в суд с соответствующим иском к Назарову А.Е., мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, однако, ответчиком надлежащим образом не выполняется обязанность по их своевременной оплате. В связи с тем, что ответчик вносил плату несвоевременно и не в полном объеме, за период с апреля 2008 года по июнь 2016 года возникла задолженность в размере 11131,96 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке. Начисления по водоснабжению и водоотведению проводились по декабрь 2011 года расчетным способом по утвержденной норме потребления 217 литров в сутки на человека, с учетом количества проживающих с ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека, с ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям водомера.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Назарова Л.Б..

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по основания, указанным в иске и просила взыскать задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с Назарова А.Е. и Назаровой Л.Б..

Ответчик Назарова Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г Феодосия, <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данной квартире по причине того, что ей в этом препятствует Назаров А.Е., с которым она ранее состояла в зарегистрированном браке, который в последующем был расторгнут. В период с 2007 года по 2013 год она проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года проживает на арендованных квартирах в г Феодосия. Таким образом, поскольку она не проживала в указанной, то, соответственно, не пользовалась услугой по водоснабжению и водоотведению. К истцу не обращалась с заявлениями о том, чтобы оплата за услуги водоснабжению и водоотведению начислялись с учетом ее не проживания в указанной квартире. Обращалась к истцу с заявлениями о предоставлении ей сведений о размере задолженности по оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению для того, чтобы предоставить эти сведения при рассмотрении гражданского дела в связи с разделом имущества супругов между нею и Назаровым А.Е.. Вся сумма задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению должна быть взыскана только с Назарова А.Е..

Ответчик Назаров А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручно им написанная расписка, предоставил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия в нем по причине болезни. Ранее в заявлении об отмене заочного решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу Назаров А.Е. ссылался на то, что не является собственником <адрес> в <адрес> и не проживал в ней.

При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика Назарова А.Е., присутствующий в судебном заседании представитель истца и ответчик Назарова Л.Б., настаивали на рассмотрение дела в данном судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, ответчика Назаровой Л.Б., того, что ответчик Назаров А.Е. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не предоставил доказательства невозможности своего присутствия в судебном заседании по причине болезни, принимая во внимание, предусмотренные ГПК РФ процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Назарова А.Е..

Выслушав представителя истца, ответчика Назарову Л.Б., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец предоставлял по адресу: <адрес> услуги по водоснабжению и водоотведению.

Данные услуги предоставлялись надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто. Задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению возникла за период с апреля 2008 года по июнь 2016 года в размере 11131,96 рублей. Начисления по водоснабжению и водоотведению проводились по декабрь 2011 года расчетным способом по утвержденной норме потребления 217 литров в сутки на человека, с учетом количества проживающих с ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека, с ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям водомера.

Согласно обстоятельствам, установленным вступившим в силу Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Назарова Л.Б. и Назаров А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака Назаровым А.Е. и Назаровой Л.Б. согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Назарова А.Е. приобретена трехкомнатная <адрес>.

Указанным Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым, при разделе имущества супругов Назарова А.Е. и Назаровой Л.Б. в собственность последней выделена <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещения с четом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками наличие задолженности не оспорено, иного расчета не представлено. Не проживание ответчиков в <адрес> в <адрес>, не является основанием для освобождения от уплаты за надлежащим образом предоставляемую услугу. Ответчики не сообщали истцу о временном не проживании, не просили учесть это при начислении оплаты за предоставляемую услугу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены и возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков Назарова А.Е. и Назаровой Л.Б..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворить.

Взыскать с Назарова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2008 года по июнь 2016 года в размере 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 222 (двести двадцать два) рублей 64 копеек.

Взыскать с Назаровой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2008 года по июнь 2016 года в размере 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 222 (двести двадцать два) рублей 64 копеек.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:          /подпись/                 Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: