Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6029/2012 ~ М-4378/2012 от 26.07.2012

Дело № 2 - 6029/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 сентября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Яринской Ю.А.

с участием представителя истца, представителя ответчика Матвеевой Е.А.

при секретаре Ярославцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Матвеевой Елизавете Анатольевне, Усманову Ф.Ф. о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГМатвеевой Е.А. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев, под % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между банком и Усмановым Ф.Ф.заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ответчиком Матвеевой Е.А. обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на реструктуризацию задолженности, ответчику был выдан новый график погашения задолженности со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2-, процентная ставка составила %. Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

В последствие истцом были уточнены исковые требования, с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3- - остаток основного долга, -СУММА4- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - комиссия за ведение счета.

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

Ответчик Матвеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласна с требованиями в части взыскания комиссии за ведение счета.

Представитель истца в судебном заседании, действующий на основании доверенности, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не оспорил, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение счета.

Ответчик Усманов Ф.Ф. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Роосбанк» на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № Матвеевой Е.А. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев, под процентную ставку % годовых. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Матвеева Е.А. обязалась вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов -СУММА6-, в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к Кредитному договору (л.д. 12).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.16).

Истец надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму в размере -СУММА1- (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на реструктуризацию задолженности ответчику была предоставлена отсрочка ежемесячных платежей по кредиту сроком на три месяца. Ответчику выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым срок предоставления кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составила % Ответчик обязался вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2-, в соответствии с новым графиком платежей.(л.д. 21).

Неоднократное нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата займа и процентов подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-34).

Согласно расчету, сумма задолженности Матвеевой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-, из которых -СУММА3- - остаток основного долга, -СУММА4- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - комиссия за ведение счета.

Указанный расчет представителем ответчика не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением Матвеевой Е.А. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, поскольку ответчиками каких - либо доказательств, либо заслуживающих внимания обстоятельств тому, что ответчики должны быть освобождены от ответственности по погашению кредитной задолженности не представлено.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить на ответчиков солидарно.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков суммы комиссии за ведение счета, в -СУММА5-, суд считает необходимым отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию -СУММА8-, исходя из следующего расчета: (-СУММА3- + -СУММА4-).

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по -СУММА9- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать солидарно с Матвеевой Елизаветы Анатольевны, <данные изъяты> Усманова Ф.Ф., <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-, в том числе: -СУММА3- - сумму основного долга, -СУММА4- - процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Матвеевой Елизаветы Анатольевны, <данные изъяты> Усманова Ф.Ф., <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины с каждого по -СУММА9-.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Матвеевой Елизавете Анатольевне, Усманову Ф.Ф. о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                Судья:                                            Ю.А.Яринская