Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2014 ~ М-70/2014 от 05.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2014 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кауна Н.В., при секретаре Симоновой Т.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Пермского гарнизона лейтенанта юстиции Маркина Н.О., заявителя Курдеча А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего № военного представительства Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> Курдеча Алексея Алексеевича о признании незаконными пункта № параграфа № приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении заявителя с военный службы в запас и параграфа № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава военного представительства,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа №) Курдеча А.А. досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья) и на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф №) с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава № военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее № ВП МО РФ).

Считая свои права нарушенными, ДД.ММ.ГГГГ Курдеча А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными указанные приказы. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что несмотря на то, что в период военной службы он был обеспечен жилым помещением, на момент увольнения с военной службы ему должно было быть предоставлено жилое помещение. Право на это ему не разъяснили. При увольнении были допущены и другие нарушения, а именно, перед увольнением командир войсковой части № не провел с ним индивидуальную беседу, его не рассчитали на день исключения из списков военного представительства, исключили из очереди на жилое помещение, не обеспечили проездными документами членов семьи.

В судебном заседании Курдеча А.А. требования заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям. При этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи 4 человека была предоставлена трехкомнатная квартира в городе Перми общей площадью 67,5 кв.м. С военной службы он был уволен без учёта предоставления ему дополнительной жилой площади, как военнослужащему, имеющему воинское звание полковник. При увольнении с ним не произведён расчёт по вещевому имуществу.

Министр обороны Российской Федерации и командир войсковой части войсковой части № о месте и времени судебного разбирательства были извещены, представителей в суд не направили. Представитель Министра обороны по доверенности Кокарев Д.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министра обороны, в удовлетворении требований заявления Курдечу А.А. отказать, в связи с пропуском срока на обращения в суд с заявлением об оспаривании указанных приказов.

Заслушав объяснение заявителя, исследовав представленные доказательства и выслушав заключение помощника военного прокурора Пермского гарнизона лейтенанта юстиции Маркина Н.О., полагавшего в удовлетворении требований заявителю отказать, военный суд приходит к следующему.

Из оглашённых в судебном заседании пункта № параграфа № приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Курдеча А.А. досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья) и на основании параграфа № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава № ВП МО РФ.

Об оспариваемых приказах заявителю достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не отрицал он сам.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В своём заявлении и в судебном заседании Курдеча А.А. пояснил, что о нарушении своих прав ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от сослуживца, о трехмесячном сроке оспаривания действий воинских должностных лиц он не знал, полагал, что их действия можно оспорить в течение трёх лет, в связи с чем каждые три года после увольнения обращался к командованию о восстановлении на военной службе, в связи вышеизложенными допущенными нарушениями при увольнении.

Давая оценку этим доводам, суд отмечает, что заявитель имеет высшее образование, прослужил в Вооружённых Силах более 30 лет, проживает в краевом центре, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указанный процессуальный закон в ведён в действие с 01 февраля 2003 года. ГПК РФ доступен для всех граждан.

По изложенным основаниям суд считает, что заявитель не мог не знать срок оспаривания действий воинских должностных лиц.

В суд заявитель обратился спустя более восьми лет, со дня увольнения с военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный федеральным законом срок может быть восстановлен судом лишь по причинам, признанным судом уважительными.

На основании вышеизложенного суд считает, что какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, отсутствуют, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявления, если отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока.

Таким образом, требования Курдеча А.А. о признании незаконными пункта № параграфа № приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и параграфа № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Курдечу Алексею Алексеевичу в удовлетворении заявления о признании незаконными пункта № параграфа № приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении заявителя с военный службы в запас и параграфа № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава военного представительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Каун