Решение по делу № 2-1841/2013 ~ М-1372/2013 от 26.04.2013

               Дело № 2-1841/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Максимовой Е.А. при секретаре Соколовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 30 мая 2013 года дело по иску Тимофеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <...> рубля <...> копеек, расходов по оплате услуг оценщика – <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа – <...> рубль <...> копеек, расходов по оплате услуг представителя – <...> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности – <...> рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Г.., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо M.. возражений по заявленными требованиям не выразила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <...> года около дома № <...> улицы <...> города <...> водитель M.., управляя автомобилем «1» рег.знак <...>, нарушила требования пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требвоание уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с автомобилем «2» рег.знак <...>.

Принадлежащему истцу транспортному средству «2» рег.знак <...>, <...> года выпуска, причинены технические повреждения. Согласно представленному истцом отчету индивидуаьного предпринимателя C. от <...> года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «2» с учетом процента износа составляет <...> рублей <...> копеек.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «1» рег.знак <...> M. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Учитывая изложенное и то, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копейки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в заявленном истцом размере <...> рубля <...> копеек.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <...> рублей. Указанные расходы в соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат взысканию в его пользу с ООО «Росгосстрах».

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, так как на правоотношения сторон, вытекающие из договора страхования, распространяется действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда, достаточным условием взыскания которого является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано в пунктах 2 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом характера и длительности допущенных нарушений, принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда с ООО «Росгосстрах» в пользу истца определяется судом в размере <...> рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и характер выполненной представителем работы, время непосредственного участия представителя истца в суде, суд полагает разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности – <...> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> рубль <...> копеек (50 % от <...> рублей <...> копеек).

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тимофеева А.В. страховое возмещение – <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате услуг оценщика – <...> рублей, компенсацию морального вреда – <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – <...> рублей, штраф - <...> рубль <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца после его принятия.

Судья Е.А. Максимова