Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1041/2017 от 13.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Тюмень 17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Г. А.

При секретаре Константиновой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1041/2017 по жалобе Комбенцова Юрия Владимировича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что транспортное средство ВАЗ 21150 продано 10. 11. 2016 года.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что 19. 05.2017 года в отношении Комбенцова Ю. В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. 1 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которому 05. 05.2017г. в 19. 24 ч. по адресу: ул. Республики 143 г.Тюмени Тюменской области водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является заявитель, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «АВтоУраган-ВСМ», свидетельство о поверке №, действительное до 06. 10.2017 года).

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлен договор купли- продажи транспортного средства от 10. 11. 2016 года- ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак К 960 УЕ72, заключенный между Комбенцовым Ю. В. и Гаспевич В. И. Кроме того, указанное транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению Комбенцова Ю. В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Учитывая, что Комбенцов Ю. В. на момент фиксации правонарушения не владел транспортным средством, он не является субъектом административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 19. 05.2017 года является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление18№ по делу об административном правонарушении от 19. 05.2017 года в отношении Комбенцова Юрия Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Жалобу - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья Т. А. Гусаркова