Определение по делу № 2-7927/2014 ~ М-7533/2014 от 08.10.2014

2-7927/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и

передаче дела на рассмотрение другого суда

19 ноября 2014 года              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Костеницкой И.С., представителя ответчика Ибрагимова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

    Захарченко Н.В. обратилась в суд с данным иском к ОАО «Сбербанк России», указывая на то, что Истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, двумя взносами наличных на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и № от №. перечислил ошибочно денежные средства на банковскую карту № в ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> по адресу№ <адрес>. Истцом были сделаны запросы в ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. относительно информации о получателе ошибочно перечисленных средств и возможности возврата банком денежных средств в добровольном порядке. Требования истца о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег добровольно не удовлетворены в связи с тем, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по переводу денежных средств, а информация о данных клиента и его счете составляет банковскую тайну, что подтверждается письмами исх.№ от 16.06.2014г. и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент истцу известна только фамилия получателя, инициалы его имени и отчества - Файзуллин P.P. Таким образом, в отсутствие какой-либо информации о лице-получателе денежных средств истец лишен возможности предъявить требования о возврате денежных средств непосредственно держателю банковской карты Файзуллину P.P. На основании п. 1 ст. 395. ст. 1102. п. 2 ст. 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в № рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Захарченко Н.В. не явилась, его представитель Костеницкая И.С. представила заявление о замене ненадлежащего ответчика - «Сбербанк России» на надлежащего - <адрес> и передаче дела на рассмотрение другого суда по месту регистрации нового ответчика.

Рассмотрев заявление представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что новый ответчик зарегистрирован в г.Мелеуз Республики Башкортостан.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По гражданскому делу 2-7927/2014 по иску по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения произвести замену ненадлежащего ответчика - «Сбербанк России» на надлежащего - №.

Гражданское дело 2-7927/2014 по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба в части передачи дела может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников