Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2014 ~ М-511/2014 от 29.04.2014

Дело № 2 - 584/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залегощь 23 мая 2014 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,

с участием заместителя прокурора Залегощенского района Орловской области Бурдина М.В.,

при секретаре Борщевской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах Быстрова А.Н., к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Залегощенского района, действуя в интересах Быстрова А.Н.,обратился в Залегощенский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований указывается, что истец является работником ООО «<данные изъяты>». За период ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачена заработная плата на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копейки.

Учитывая указанные обстоятельства, прокурор района, действуя в интересах Быстрова А.Н., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании заместитель прокурора Залегощенского района Бурдин М.В. исковые требования уточнил, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

1) заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей;

2) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки;

3) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ копейки;

4) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года (в размере <данные изъяты> рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В обоснование уточненных исковых требований заместитель прокурора пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ истцу частично была выдана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Быстров А.Н. уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, подтвердив суду, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года ему выплачена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – и.о. генерального директора ООО «<данные изъяты>» Хагиев С.Б., в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, считая их обоснованными, и против удовлетворения иска не возражал.

Представителю ответчика в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.

Выслушав мнения заместителя прокурора, истца и представителя ответчика, признавшего исковые требования, суд принимает признание иска представителем ответчика Хагиевым С.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, иск прокурора Залегощенского района Орловской области подлежит удовлетворению.

В тоже время, учитывая требования ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.