Решение по делу № 2-126/2015 ~ М-65/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 30 января 2015 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Семеновой Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием представителя истца – Фриз В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отставновой Г. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Отставнова Г.В. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества Пуяндаева В. М., умершего <.....>, жилого дома, общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., находящегося по адресу: <.....>, и признании за ней права собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что вышеуказанный жилой дом при жизни принадлежал ее родителям Пуяндаевой В. Ф. и Пуяндаеву В. М. по праву собственности.

Данный жилой дом был ими приобретен у МСО «Райагропромстрой» по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <.....>. Договор был зарегистрирован в администрации <.....> Совета народных депутатов, запись в реестре за №........ от <.....>, и в БТИ <.....>, запись в реестре за №........ от <.....>.

Несмотря на то, что в договоре жилое помещение именуется квартирой, на кадастровом учете это жилое помещение состоит как жилой дом, что подтверждается кадастровым паспортом здания от <.....>№........, выданным Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....>.

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1629.18+/-28,25кв.м. с кадастровым номером №......... Право собственности на земельный участок не приобретено.

При жизни родители не зарегистрировали надлежащим образом право совместной собственности на приобретенный жилой дом. Их доли в праве совместной собственности на жилой дом в договоре не определены.

<.....> Пуяндаева В.Ф. умерла и право наследования никому не завещала. Но поскольку она до смерти проживала совместно в зарегистрированном браке с Пуяндаевым В.М., то жилой дом полностью стал принадлежать по праву собственности ее отцу Пуяндаеву В.М. <.....> умер Пуяндаев В.М. и право наследования также никому не завещал. Признать право собственности за умершими невозможно, поскольку правоспособность граждан прекращается с их смертью.

<.....> она обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Трофимовой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, оставшийся после смерти отца. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано в связи с невозможностью определения местонахождения объекта недвижимости, поскольку в договоре приватизации жилого дома от <.....> не указано наименование населенного пункта и рекомендовано обратиться в суд, так как иным внесудебным способом внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <.....> невозможно.

Кроме нее в их семье было еще двое детей: дочь Кикоть С. В. (до брака Пуяндаева), <.....> года рождения, и сын Пуяндаев В. В., <.....> года рождения. Кикоть С.В. умерла <.....>. Пуяндаев В.В. согласно заявления от <.....> года, полностью oтказался от наследства, открывшимся после смерти отца Пуяндаева В. М., в ее пользу. Таким образом, она является наследником по закону первой очереди.

Истица в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца Фриз В.В., действующий на основании доверенности от 04.12.2014г., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, Пуяндаев В. М., <.....> года рождения, уроженец <.....> умер 02.05.2006г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛО № №........, выданным 04.05.2006г. ОЗАГС <.....>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>. <.....> истица обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, по причине того, что в правоустанавливающем документе на указанный жилой дом не точно указан адрес объекта, а именно отсутствует наименование населенного пункта. Во внесудебном порядке Отставнова Г.В. не может внести изменения в договор на передачу домов (квартир) в собственность граждан от <.....> года.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с техническим паспортом от 28.11.2014г. спорное имущество является жилым домом, 1969 года постройки, общей площадью 40,2 кв.м., из них жилой площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <.....>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района указанное недвижимое имущество по адресу: <.....>, в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что Пуяндаев В. М., во владении которого находился жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, умер, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником по закону Пуяндаева В. М. является истца – Отставнова Г. М., принявшая наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Пуяндаев В. М., умерший 02.05.2006г., на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – жилым домом по адресу: <.....>, общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., поскольку данный дом был им приобретен по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1999г., проживал там и был зарегистрирован, данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на спорный жилой дом и он подлежит включению в состав наследственного имущества Пуяндаева В. М., умершего 02.05.2006г.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за Пуяндаевым В. М. в связи с его смертью, а его единственным наследником является истица, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истицей право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.....> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.
░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 29,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1629,18+7-28,25 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №........, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <.....>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 29,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1629,18+/-28,25 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <.....>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-126/2015 ~ М-65/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Отставнова Галина Викторовна
Ответчики
КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района
Другие
Фриз Владимир Викторович
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Семенова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
promyshlenovsky--kmr.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2015Передача материалов судье
15.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2015Дело оформлено
04.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее