Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2016 ~ М-535/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-483/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калач                                                                                                       14 июля 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Поршнева М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковярову Валерию Викторовичу, Ковяровой Валентине Васильевне, Бондареву Сергею Александровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Ковярова Валерия Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

        Истец просит суд взыскать солидарно с Ковярова Валерия Викторовича, Ковяровой Валентины Васильевны, Бондарева Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб., в том числе: 3 294 353,78 руб. – задолженность по основному долгу, 142 499,93 руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 195 463,29 руб. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 359,73 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 418,00 руб., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ковяровой Валентине Васильевне и Бондареву Сергею Александровичу, общей залоговой стоимостью 4 561 570,00 руб., указанное в договоре /И об ипотеке (залоге) от ДД.ММ.ГГГГ: одноэтажное здание (магазин), литер А, А1, А2, общей площадью 143 (сто сорок три) кв.м., инвентарный , кадастровый (или условный) , и земельный участок, общей площадью 260 (двести шестьдесят) кв.м., категория земель: земли поселений, назначение – для использования здания магазина, кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 100% процентов от его залоговой стоимости, в том числе: начальная продажная цена одноэтажного здания (магазина) – 4494620,00 руб., начальная продажная цена земельного участка – 66950,00 руб., взыскать с Ковяровой Валентины Васильевны и Бондарева Сергея Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб..

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» третейским судьей Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Бобковой Л.Л. 24.06.2016 года по делу № Т-ВРН/16-3922 принято решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб., в том числе: 3 294 353,78 руб. – задолженность по основному долгу, 142 499,93 руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 195 463,29 руб. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 359,73 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и расходов по оплате третейского сбора в сумме 32974,00 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Олимп» на основании положений абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда. С заявлением о выдаче исполнительного листа истец не обращался.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии решения третейского суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд установил, что по решению третейского суда от 24.06.2016 года по делу № Т-ВРН/16-3922 рассмотрен тождественный спор, рассматривающийся по делу №2-483/2016 в Калачеевском районном суде Воронежской области по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковярову Валерию Викторовичу, Ковяровой Валентине Васильевне, Бондареву Сергею Александровичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Тождественность спора предполагает совпадение сторон, предмета и оснований исков. В данном случае предметы и основания исков совпадают, что не исключает их тождественность.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части.

            Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковярову Валерию Викторовичу, Ковяровой Валентине Васильевне, Бондареву Сергею Александровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Ковярова Валерия Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства, в части исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб. с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                           Н.В.Зеленкова

Дело № 2-483/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калач                                                                                                       14 июля 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Поршнева М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковярову Валерию Викторовичу, Ковяровой Валентине Васильевне, Бондареву Сергею Александровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Ковярова Валерия Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

        Истец просит суд взыскать солидарно с Ковярова Валерия Викторовича, Ковяровой Валентины Васильевны, Бондарева Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб., в том числе: 3 294 353,78 руб. – задолженность по основному долгу, 142 499,93 руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 195 463,29 руб. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 359,73 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 418,00 руб., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ковяровой Валентине Васильевне и Бондареву Сергею Александровичу, общей залоговой стоимостью 4 561 570,00 руб., указанное в договоре /И об ипотеке (залоге) от ДД.ММ.ГГГГ: одноэтажное здание (магазин), литер А, А1, А2, общей площадью 143 (сто сорок три) кв.м., инвентарный , кадастровый (или условный) , и земельный участок, общей площадью 260 (двести шестьдесят) кв.м., категория земель: земли поселений, назначение – для использования здания магазина, кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 100% процентов от его залоговой стоимости, в том числе: начальная продажная цена одноэтажного здания (магазина) – 4494620,00 руб., начальная продажная цена земельного участка – 66950,00 руб., взыскать с Ковяровой Валентины Васильевны и Бондарева Сергея Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб..

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» третейским судьей Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Бобковой Л.Л. 24.06.2016 года по делу № Т-ВРН/16-3922 принято решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб., в том числе: 3 294 353,78 руб. – задолженность по основному долгу, 142 499,93 руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 195 463,29 руб. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 359,73 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и расходов по оплате третейского сбора в сумме 32974,00 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «Олимп» на основании положений абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда. С заявлением о выдаче исполнительного листа истец не обращался.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии решения третейского суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд установил, что по решению третейского суда от 24.06.2016 года по делу № Т-ВРН/16-3922 рассмотрен тождественный спор, рассматривающийся по делу №2-483/2016 в Калачеевском районном суде Воронежской области по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковярову Валерию Викторовичу, Ковяровой Валентине Васильевне, Бондареву Сергею Александровичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Тождественность спора предполагает совпадение сторон, предмета и оснований исков. В данном случае предметы и основания исков совпадают, что не исключает их тождественность.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части.

            Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковярову Валерию Викторовичу, Ковяровой Валентине Васильевне, Бондареву Сергею Александровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Ковярова Валерия Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства, в части исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643 676,73 руб. с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                           Н.В.Зеленкова

1версия для печати

2-483/2016 ~ М-535/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Ковяров Валерий Викторолвич
Ковярова Валентина Васильевна
Бондарев Сергей Александрович
Другие
ООО Олимп
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Зеленкова Наталья Васильевна
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
06.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2016Передача материалов судье
07.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2016Судебное заседание
07.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее