Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2013 ~ М-387/2013 от 27.06.2013

Дело №2-522/13

                                                     РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                           .

                                                             (заочное)                                                        

г. Канск Красноярского края                        19 августа 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Попик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ВСБ СБ РФ к Приходько <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ВСБ СБ РФ обратился с иском к Приходько А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88572,16 рублей, в том числе 74879,66 рублей основного долга, 8019,65 процентов за пользование кредитом, 5672,85 рубля неустойки, расходы по уплату государственной пошлины в размере 2857,16 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Приходько Александру Александровичу потребительский кредит, на срок 60 месяцев под 20,25 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. В соответствии с п. 4.1., 4.3, кредитного договора и срочного обязательства, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 30.10.2012 г. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

На основании Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойки сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойки.

На 20.04.2013 года задолженность ответчика перед Банком составила:

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор (ст. 452 ГК РФ). Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Дополнительным заявлением от 19.08.2013 истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 19.08.2013 в размере 85958,46 рублей, в том числе: сумму основного долга 74879,66 рублей, просроченные проценты 8024,98 рубля, неустойку 2166,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857,16 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся судебной повесткой, который возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании 30.07.2012г. истец заключил с Приходько А.А. кредитный договор № согласно которому, Приходько А.А. получен потребительский кредит в сумме 76300 рублей на срок 60 месяцев под 20,25% годовых. Кредит выдан на цели личного потребления. 30.07.2012 денежные средства в сумме 76300 рублей были зачислены на его счет по вкладу № в филиале Сбербанка России в Канском отделении № 279. Согласно кредитного договора № от 20.07.2012 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Приходько А.А.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Приходько А.А. неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, с 30.10.2012года платежи не производил.

Приведенные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности по договору от 30.07.2012г. по состоянию на 20.04.2013г., кредитным договором № от 30.07.2012г., графиком платежей, информацией об условиях предоставления кредита, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от 30.07.2012г., дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2012г.,

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 19.08.2013 задолженность по кредитному договору составляет 85958,46 рублей, из них:

сумма основного долга - 74879,66 рублей;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 8024,98 рубля;

неустойка - 2166,30 рублей.

Однако при определении общей суммы долга перед банком истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку при сложении сумм основного долга, просроченных процентов и неустойки (74958,66+8024,98+2166,30) сумма долга перед банком составляет 85070,94 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2857,16 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ВСБ СБ РФ к Приходько <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Приходько <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ВСБ СБ РФ 87928 (восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, из которых 85070 рублей 94 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2013г., 2857 рублей 16 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2012 г. заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю ВСБ СБ РФ и Приходько <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-      Н.В. Гришанина