Определения по делу № 7-210/2020 от 03.03.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2020 года № 7-210/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Широких Д. Н. на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.02.2020, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Широких Д.Н. от 11.12.2019 №... УИН №... о привлечении Киселева В. В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Широкова Д.Н. от 11.12.2019 №... УИН №... Киселев В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Киселев В.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, полагая, что для управления принадлежащим ему квадроциклом специальных прав не требуется, поскольку он является детским спортивным инвентарем.

В судебном заседании Киселев В.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности Колина С.Л. поддержала доводы, указанные в письменных возражениях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Бубнова И.М.

Судьей принято приведенное решение.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Широких Д.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие в действиях Киселева В.В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Киселева В.В. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, имели место 01.12.2019.

На момент рассмотрения жалоб в Вологодском областном суде срок давности привлечения Киселева В.В. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.02.2020 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Широких Д. Н. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская