Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-341/2020                                                                                                            <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                                                19 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска РМ Саргана Н.Н.,

подсудимого Рогулева Д.В., его защитника - адвоката Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рогулева Дмитрия Вячеславовича <данные изъяты> ранее судимого:

11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска РМ по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

15.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска РМ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 30.10.2017, и окончательно назначено 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 8 дней;

23.04.2019 Октябрьским районным судом г. Саранска РМ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

25.07.2019 Лямбирским районным судом РМ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 15.01.2019 и 23.04.2019, окончательно назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев;

21.01.2020 Пролетарским районным судом г. Саранска РМ по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.07.2019, и окончательно назначено 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рогулев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 01.02.2020 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 21.01.2020 Рогулев Д.В. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

26.08.2020 примерно в 22 час. 30 мин. у Рогулева Д.В., который в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> Республики Мордовия, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя преступный умысел, Рогулев Д.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение.

26.08.2020 примерно в 22 часа 33 мин. Рогулев Д.В., управляя указанным автомобилем, осуществлял движение по автомобильной дороге на <адрес> РМ, где в 22 часа 46 мин. возле <адрес> РМ сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ был остановлен и отстранен от управления транспортным средством.

В тот же день в 22 часа 51 мин. Рогулев Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 23 час. 00 мин. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Рогулев Д.В. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сарган Н.Н. и защитник Волков С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этих ходатайств не последовало. Преступление, которое вменяется Рогулеву Д.В., относится к категории небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поэтому у суда имеются все основания для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Рогулев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу установлено, что 26.08.2020 в ночное время Рогулев Д.В., будучи судимым вступившим в законную силу приговором от 21.01.2020 по ст. 264.1 УК РФ, на <адрес> в <адрес> Республики Мордовия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения до его остановки сотрудниками ДПС. В тот же день в 23 часа 00 мин. он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности: Рогулев Д.В. <данные изъяты>

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Рогулевым Д.В. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 118/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Рогулеву Д.В. уголовное наказание в виде реального лишения свободы с учетом указанных в ч. 5 ст. 62 УК РФ правил назначения наказаний при особом порядке судебного разбирательства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В данном случае, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, невозможно, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Рогулевым Д.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, тем более что санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Поскольку преступление совершено не впервые, не подлежат применению положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.01.2020 Рогулев Д.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Преступление по настоящему приговору совершено до истечения указанного испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании приведенной нормы, суд отменяет в отношении Рогулева Д.В. условное осуждение по приговору от 21.01.2020 и, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначает окончательное наказание путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговору от 21.01.2020. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Рогулева Д.В., оснований для сохранения в отношении него условного осуждения суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Рогулеву Д.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогулева Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить в отношении Рогулева Д.В. условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 21.01.2020.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 21.01.2020, окончательно Рогулеву Дмитрию Вячеславовичу назначить уголовное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбывания наказания Рогулеву Д.В. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Рогулеву Д.В. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Рогулева Д.В. не избирать.

    Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 26.08.2020 хранить при деле в течение всего срока хранения; автомобиль «MITSUBISHI LANCER» р/з К 801 КА, ключ от него, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у законного владельца гр. 6, сняв ограничения, связанные с их ответственным хранением.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>