Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33004/2017 от 19.10.2017

Судья: Маркин Э.А.                                                         Дело <данные изъяты>а-33004/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Беленькой <данные изъяты> на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы Беленькой <данные изъяты> на решение того же суда от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО к Беленькой <данные изъяты>. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

    заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

    установила:

решением Королевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением суда, 25.05.2017г. административный ответчик Беленькая <данные изъяты>. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Королевского городского суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба была Беленькой <данные изъяты>. была возвращена

В частной жалобе Беленькая <данные изъяты> просит указанное определение суда отменить.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия имеет основания к отмене определение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. п.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что срок обжалования решения Королевского городского суда от <данные изъяты> истек, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Однако данный вывод судьи ошибочен, поскольку Беленькая <данные изъяты> подала апелляционную жалобу в течение срока, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.

Следовательно, оснований к возвращению апелляционной жалобы не имелось, обжалуемое определение, как вынесенное с ошибкой в применении норм процессуального закона, подлежит отмене.

Судебная коллегия принимает во внимание, что определением Королевского городского суда от <данные изъяты> восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, апелляционная жалоба направлена на рассмотрение судебной коллегии по административным делам.

Следовательно, право Беленькой <данные изъяты> на рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции фактически восстановлено, оснований к совершению каких – либо процессуальных действий судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Председательствующий

Судьи