Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-286/2015 ~ М-50/2015 от 30.01.2015

Дело № 2 - 286/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                              Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») к Унаняну А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось с иском в суд, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета №, заключенному на основании заявления-оферты (кредитный договор), о предоставлении кредита на сумму ... рублей, сроком до хх.хх.хх г., под ... % годовых. По условиям договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом по своевременному внесению платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом хх.хх.хх г. Унаняну А.Ю. было направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до хх.хх.хх г. Истец, ссылаясь на положения статей 309, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Унаняна А.Ю. задолженность по кредитному договору, по состоянию на хх.хх.хх г., в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно письменному ходатайству Казакова Л.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов настоящего гражданского дела следует, что с адреса места регистрации Унаняна А.Ю. почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». По адресу места жительства, указанному ответчиком в заявлении-оферте, почтовое уведомление также возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 119 указанного Кодекса предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, ссылаясь на нормы гражданского процессуального законодательства, следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика Унаняна А.Ю.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 данной правовой нормы установлено, что отсутствие вины доказывается лицом нарушившим обязательство.

Установлено, что Унанян А.Ю. обратился к ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой №, содержащим предложение о заключении с ним договора текущего банковского счета. хх.хх.хх г. между сторонами заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, согласно которому в период действия соглашения Банк обязуется предоставлять клиенту денежные средства в кредит в рублях РФ, а клиент обязуется в установленные сроки возвращать сумму полученного овердрафта, уплачивать проценты за его использование, а также осуществлять иные платежи, причитающиеся Банку по указанному соглашению. Овердрафт предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в пределах лимита - ... рублей.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентная ставка по соглашению о предоставлении овердрафта составляет: по ссудной задолженности - ... % годовых, по просроченной ссудной задолженности - ... % годовых (п.№ соглашения). При наличии у клиента на первое число месяца ссудной задолженности и (или) задолженности по процентам за пользование овердрафтом, клиент обязан не позднее ... числа текущего месяца оплатить Банку сумму в размере не менее минимального ежемесячного платежа - ... рублей. Срок окончательного погашения ссудной задолженности определен хх.хх.хх г.

Следовательно, истец, в соответствии с заключенным в письменной форме кредитным договором, предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых, на срок до хх.хх.хх г. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику хх.хх.хх г. путём зачисления на банковскую карту №, выпущенную на имя Унаняна А.Ю. согласно письменному заявлению от хх.хх.хх г.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Аналогичная норма содержится в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает установленным, что соглашение о предоставлении овердрафта, к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты между ЗАО «ФОРУС Банк» и Унаняном А.Ю. было заключено в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о счете сторонами были согласованы, что подтверждается письменными документами.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составила ... % годовых.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств истцом направлялось требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до хх.хх.хх г. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на хх.хх.хх г. долг ответчика составляет ... рублей (... рублей - основной долг; ... рублей -проценты).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные суммы задолженности ответчиком не оспорены, подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Унаняну А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Унаняна А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность в сумме ... рубля ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2015 года.