Приговор по делу № 1-383/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-383-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.

защитников Трофименко В.В., Долгушина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НОСКОВА М.Н., ..., не судимого,

МОРОЗОВА Д.А., ..., ранее судимого: 12.05.2008 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

29.10.2008 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.08.2010 по постановлению суда от 27.07.2010 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Носков и Морозов совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступление ими было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Носков, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь у дома ..., действуя в интересах Морозова, который действовал в интересах ФИО1, действовавшего, в свою очередь, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство – ..., массой не менее 0,722 г, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до передачи его Морозову, т...

Морозов, получив от Носкова указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,722 г, т.е. в крупном размере, незаконно приобрел и хранил его до 15 часов ... до передачи его ФИО1, которое тот добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Действия подсудимых квалифицированы: по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые полностью согласились с данным обвинением, которое им понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимым разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: Носков – не судим, Морозов – ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Морозову, которое ему должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характеристики личности Носкова и Морозова, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ...

При этом суд не находит оснований для назначения Носкову и Морозову наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления.

Учитывая характеристики личности Носкова и Морозова, их отношение к содеянному, ... суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, что позволяет суду назначить им наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

По данному делу Носков содержится под стражей с 09 июля 2012 года, Морозов под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

НОСКОВА М.Н., МОРОЗОВА Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить им наказание:

Носкову – 1 год лишения свободы;

Морозову: в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Носкову и Морозову считать условным, с испытательным сроком каждому в 2 (два) года.

Обязать осужденных периодически являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному Морозову оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения осужденному Носкову изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, деньги и мобильные телефоны возвратить по принадлежности.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –