Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2060/2011 ~ М-1844/2011 от 09.08.2011

Дело №2-2060/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 сентября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Тумаева Евгения Валентиновича к ООО «СДС - Управление строительства» о взыскании неустойки в размере 253977 рублей и в счет компенсации морального вреда 10000 рублей,

установил:

Тумаев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СДС - Управление строительства» о взыскании неустойки в размере 253977 рублей и в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

6 сентября 2011 года Тумаев Е.В. обратился в суд с заявлением об отказе от заявления в связи с разрешением спора во внесудебном порядке и производство по делу просил прекратить.

В судебное заседание истец Тумаева Е.В. и представитель ответчика ООО «СДС - Управление строительства» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Тумаев Е.В. отказался от заявленных требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу Тумаеву Е.В. понятны, что подтверждается его заявлением об отказе от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253977 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░