Определение по делу № 2-314/2018 (2-4241/2017;) ~ М-4067/2017 от 23.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Горбуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина Анатоля Владимировича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице ПАО «САК «Энергогарант» Оренбургский филиал, о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Добрынин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице ПАО «САК «Энергогарант» Оренбургский филиал, указав, что <Дата обезличена> в 22 час. 15 мин. на <...> произошло столкновение автомобилей: <данные изъяты> управлением <ФИО>4 и <данные изъяты> под управлением <ФИО>2. В результате ДТП было повреждено транспортное средство (имущество) - автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен>. принадлежащий на праве собственности <ФИО>10 Автомобиль <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> принадлежит на праве собственности <ФИО>9 Потерпевшей в результате ДТП является <ФИО>10 Виновным в ДТП признан <ФИО>4 Риск гражданской ответственности <ФИО>4 застрахован в СК «<данные изъяты> <данные изъяты>» (страховой полис - ЕЕЕ <Номер обезличен>). Риск гражданской ответственности <ФИО>10 застрахован в САК «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ <Номер обезличен>). <Дата обезличена>, в установленный законом срок <ФИО>10 обратилась к САК «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате и представила все необходимые документы, а так же поврежденное имущество для осмотра. <Дата обезличена> САК «<данные изъяты>» выплатил страховое возмещение в сумме - 159 100 рублей 00 коп. Выплаченная страховая выплата на основания акта осмотра не покрывает расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. <Дата обезличена> между <ФИО>10 и Добрыниным А.В. был заключен договор цессии. Истец обратился в независимую автотехническую экспертизу. Стоимость ремонта (восстановления) АМТС с учетом износа, согласно экспертного заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет - 292 100 рублей 00 коп. Стоимость услуг эксперта по оценке имущества составила - 5 000 рублей 00 коп. <Дата обезличена> была подана претензия с отчетом. Просит взыскать: невыплаченную часть страхового возмещения в сумме -133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей 00 копеек; стоимость услуг эксперта ИП <ФИО>7 по оценке имущества - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.; расходы, связанные с оплатой представителя в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.; штраф - 50%, от суммы присужденной судом в пользу истца; неустойку в размере 1%, от суммы страхового возмещения, с 19.10.2016г о дату вынесения решения суда; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере - 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

<Дата обезличена> от представителя истца Перемяшкина И.К. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, до принятия отказа истца от иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу по иску Добрынина Анатоля Владимировича к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице ПАО «САК «Энергогарант» Оренбургский филиал, о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░