Приговор по делу № 1-113/2017 от 22.06.2017

Дело № 1 - 113/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 05 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Тороповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сивоконь Т.В.,

подсудимого Горлова К.В.,

защитника - адвоката Скрипелевой Т.А., представившей ордер №008082 от 05.07.2017 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горлова Кирилла Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Горлов К.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 00 часов 00 минут 27 января 2017 года до 13 часов 00 минут 28 января 2017 года, точные дата и время не установлены, Горлов К.В. находился в неустановленном месте на территории г.Пучеж Ивановской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте на территории г.Пучеж Ивановской области, Горлов К.В., используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «BQ Valencia», с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, посредством интернет-сети с помощью программы-приложения «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом под никнеймом «STAFF STORE» о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в совеем составе: 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел в период времени примерно с 13 часов 28 января до 14 часов 55 минут 28 января 2017 года, точные дата и время не установлены, Горлов К.В. с целью оплаты за приобретение указанного выше наркотического средства проследовал к терминалу, установленному в универсаме «Садко», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, пер.Советский, д.6, где с помощью платёжной системы «Qiwi» перевёл денежные средства в размере 1600 рублей на счёт неустановленного лица, после чего Горлову К.В. в программе-приложении «Телеграмм», установленной в вышеуказанном сотовом телефоне, поступило сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством на территории г.Иваново<данные изъяты>.

В период времени примерно с 18 часов 28 января до 09 часов 40 минут 29 января 2017 года, точные дата и время не установлены, Горлов К.В. с находящимся при нём наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, прибыл в г. Иваново, где в неустановленном месте путём введения внутривенно инъекции употребил неустановленную часть неустановленной массы наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, тем самым привёл себя в состояние опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий в период времени примерно с 18 часов 28 января до 09 часов 40 минут 29 января 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Горлов К.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, проследовал к подъезду № 1 д. 5 по ул. 3-я Полётная г.Иваново, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъял свёрток из фольги, перемотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим в совеем составе: 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом не менее 5,77 гр., что является крупным размером. Таким образом, Горлов К.В. умышленно незаконно приобрёл указанное выше наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, Горлов К.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, в указанные выше период дату и время, незаконно храня при себе наркотическое средство, содержащее в своём состав: 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,77 граммов, что является крупным размером, проследовал в неустановленное место на территории г.Иваново, где путём выкуривания употребил неустановленную часть незаконно приобретённого наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 5,77 грамма, находящегося в пакете из полимерного материала, положил в левый верхний наружный карман куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Затем Горлов проследовал в подъезд 1 дома 91 по ул. Ташкентская г.Иваново, при этом в ходе следования незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство. В период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 25 минут 29 января 2017 года, точное время не установлено, Горлов К.В. с незаконно хранящимся при нём наркотическим средством находился в подъезде № 1 дома № 91 по ул.Ташкентская г.Иваново, где был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 29 января 2017 года был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом верхнем наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, с находящимся внутри него наркотическим средством, содержащим в своём составе: 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,77 граммов, что является крупным размером.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства, содержащего в своём составе: 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является количество весом свыше 0,25 грамма. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси, относится к наркотическим средствам, психотропным веществам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, содержащего в своём составе: 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, Горлов К.В. нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому на территории РФ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый Горлов К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Скрипелева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сивоконь Т.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Горлова К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 551 от 24 марта 2017 года Горлов К.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Горлова К.В. имеется «средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов». В связи с ранним началом употребления им наркотических средств, употребления их в течение жизни сформировались признаки зависимости от них в виде появления влечения к наркотическим средствам с утратой количественного и ситуационного контроля, повышения переносимости их; состояния отмены (абстинентного синдрома), возникающего, когда приём вещества уменьшается или прекращается, в виде раздражительности, слабости, снижения аппетита, появления кошмарных сновидений. Однако расстройство психики у Горлова К.В. не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие нарушений памяти, сообразительности, невыраженность психических нарушений) Горлов К.В. не лишён способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту, а также не лишён способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания на следствии и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Горлов К.В. не нуждается. На основании ч. 1 ст. 72.1, ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.1 л.д.181-184).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается вышеприведенным экспертным заключением обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который не состоит на учете у врача - психиатра (т.1 л.д.135,167), адекватно вёл себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Горлова К.В. суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Горлов К.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 4 ст.15 УК РФ). Ранее он не судим (т.1 л.д.136).

15 ноября 2016 года постановлением мирового судьи Пучежского судебного района в Ивановской области привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (т.1 л.д. 153).

В КДНиЗИП Пучежского м.р. на профилактическом учёте не состоял, на заседании комиссии не обсуждался (т.1 л.д.169).

В «Пучежском Центре занятости населения» Горлов К.В. не состоит (т.1 л.д.164).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 29 января 2017 года у Горлова К.В. установлено состояние опьянения, в моче обнаружено – соль: alpha PVP oxo (т.1 л.д.33).

Подсудимый состоит под профилактическом наблюдением в ОБУЗ ИОНД с диагнозом: употребление каннабиноидов без признаком зависимости (т.1 л.д.134,135).

Согласно сведениям из наркологического кабинета <данные изъяты>, Горлов К.В. состоит на учёте с октября 2014 года с диагнозом: синдром зависимости от синтетических каннабиноидов (спайс) постоянная форма употребления средней стадии (т.1 л.д.168).

Горлов К.В. состоит на учёте в ВК <данные изъяты>. Военную службу не проходил, 02.11.2015 г. комиссией ОВК ИО <данные изъяты> признан ограниченно годным к военной службе <данные изъяты> (т.1 л.д.162).

УУП ОМВД России по <данные изъяты> в характеристике отмечено, что по предыдущему месту жительства по адресу: <данные изъяты>, проживает с матерью и отчимом. Ранее состоял на учёте в ПДН ОМВД России по <данные изъяты>. Склонен к совершению правонарушений, замечен в употреблении спиртных напитков. За нарушения общественного порядка в ОМВД России по <данные изъяты> доставлялся. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д.171).

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ <данные изъяты> следует, что Горлов К.В. состоит на учёте в МО МВД РФ <данные изъяты> как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. Жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало. К административной ответственности за истекший год привлекался три раза: 15.11.2016 г. по ст. 6.9. КоАП РФ (10 сут.), 02.06.2016 г. по ст. 6.9. КоАП РФ (7 сут.), 14.03.2016 г. по ст. 20.20 ч. 2 (3 сут.). С Горловым неоднократно проводились профилактические беседы, на которые реагирует положительно, но выводов для себя не делает (т.1 л.д.158,159).

По месту учёбы в МБОУ <данные изъяты> характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя как ученик, обладающий средними способностями, участвовал в школьных и районных олимпиадах, занимал первые и вторые места. Обладал мягким характером, ведомым, в связи с чем случались отклонения в поведении (т.1 л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.218-221), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горлова К.В., судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено влияние указанного состояния на преступное поведение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Горловым К.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает нецелесообразным назначение Горлову К.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Применение в отношении Горлова К.В. ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горлов К.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Горловым К.В. тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

29 января 2017 года Горлов К.В. был задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ. 30 января 2017 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания Горлова под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горлова Кирилла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2017 года - дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Горлову Кириллу Валерьевичу оставить прежней - в виде содержания под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть Горлову К.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 января 2017 года по 04 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- протокол личного досмотра Горлова К.В. – хранить при деле;

- наркотическое средство массой 5,74 гр, содержащее в своём составе: 1) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; 2) метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново – уничтожить;

- курительную трубку и шприц объёмом 2,5 мм – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащимся под стражей, в том ж порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении.

Судья: Е.А.Власова