Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-339/2020;) ~ М-310/2020 от 07.12.2020

Дело № 2–22/2021

УИД 34RS0039-01-2020-000672-80

Р Е Ш Е Н И Е

                    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка                        21 января 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                                                А.В. Полковникова

    при секретаре судебного заседания                                      Ковалёвой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), подписанному и поданному представителем Стрельниковым Александром Владимировичем, к Гончарову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                     у с т а н о в и л:

истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем Стрельниковым А.В., к Гончарову Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 23.06.2017 в сумме 660612 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9806 руб. 12 коп.

В обоснование своих требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в исковом заявлении указал, что коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту-истец, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и Гончаров Дмитрий Викторович (далее потексту- заемщик, ответчик) заключили договор о предоставлении кредита № от 23.06.2017 г. (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499480 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях,установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

          В настоящее время Гончаров Д.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

           В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

          В связи с ненадлежащим исполнением Гончаровым Д.В. принятых на себя обязательств по договору по состоянию на 19.11.2020 задолженность по договору № составляет 773793 руб. 06 коп.

        Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг 421751 руб. 82коп.; начисленные проценты 158993 руб. 99 коп.; неустойка 193047 руб. 25 коп.

          Указанная задолженность образовалась за период с 23.06.2017 по 19.11.2020.

          Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

          Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снижает сумму требования на 113181 руб. 01 коп. и заявляет: просроченный основной долг 421751 руб. 82 коп.; начисленные проценты 158993 руб. 99 коп.; неустойка 79866 руб. 24 коп. Итого: 660612 руб. 05 коп.

    Просит взыскать с Гончарова Д.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9806 руб. 12 коп.

          Представитель истца по доверенности Стрельников А.В. извещён о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Гончаров Д.В. о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Учитывая изложенное, приняв во внимание заявления представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и не служит преградой к его рассмотрению.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

          В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принял признание иска ответчиком Гончаровым Д.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

              В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

          При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере 9806 руб. 12 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 30.11.2020. Следовательно, понесённые КБ «Ренессанс Кредит» ООО расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Гончарова Д.В.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

принять признание иска ответчиком Гончаровым Дмитрием Викторовичем.

Иск коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гончарову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с Гончарова Дмитрия Викторовича в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2017 в размере 660612 (шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот двенадцать) рублей 05 копеек, из которых 421751 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки задолженность по основному долгу; 158993 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 99 копеек задолженность по процентам; 79866 (семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки неустойка.

Взыскать с Гончарова Дмитрия Викторовича в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9806 (девять тысяч восемьсот шесть) рублей 12 копеек.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2021 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                      А.В. Полковников.