Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-275/2020 от 19.02.2020

Мировой судья Трифонова А.И.                                            Дело № 11-275/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муракаева ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18.12.2019 по гражданскому делу по иску Муракаева ФИО6 к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Муракаев И.Х. обратился в суд с иском к АО «Почта России» (ранее ФГУП «Почта России»), просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате утраты вверенного имущества - автомобильных колес согласно объявленной стоимости посылки в размере 35 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 29 985 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на международной торговой площадке «Еbау» он продал гражданину США автомобильные колеса в кол-ве 4 штук. Расчет с покупателем в сумме 1 680 долларов США был произведен.

В целях скорейшей отправки товара истец заключил договор с «EMS Почта России», согласно которому оператор почтовой связи принял на себя обязательство переслать вверенное отправление - ценные вещи, а именно комплект автомобильных колес в кол-ве 4 штук стоимостью 114 307,20 руб., принадлежащих ему на праве собственности, на территорию США.

Неправомерными действиями почтового отделения «EMS Почта России» ему были причинены нравственные и физические страдания. Обнаружив факт утраты посылки, он пережил стресс, ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что были потрачены время и денежные средства. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 10 000 руб.

Кроме того, полагает, что в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуги из расчета 3% от ее стоимости (9 995,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) в размере 29 985 руб., то есть по 14 992,50 руб. за каждую посылку.

Рассмотрев исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил решение, которым отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Муракаев И.Х. просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что за услуги отправления двух посылок истцом были оплачены денежные средства в размере 19 990 руб. (по 9 995 руб. за каждую посылку).

Максимальный срок пересылки EMS отправлений из г. Ульяновска до населенных пунктов на территории США без учета дня приема и выходных дней составлял 14 дней. Предельной контрольной датой доставки отправленных посылок считалась дата ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, посылки не были доставлены покупателю в США в указанные выше сроки, а одна посылка вовсе не дошла до получателя. Но на сайте Почты России было указано, что данная посылка была доставлена адресату. Для прояснения ситуации покупатель обратился в почтовую службу США за разъяснением, после чего получил официальный ответ, из которого понятно, что посылку вручили другому получателю в другом городе и штате.

В настоящее время покупатель требует от истца, чтобы он отправил ему аналогичный утерянному товар или вернуть ему полную стоимость колес в связи с нарушением договорных обязательств.

Полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств по отправлению посылки, что является нарушением прав потребителя.

В связи с утратой посылки истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Также подлежат взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Вышеуказанные обстоятельства не были исследованы судом должным образом, в результате чего суд вынесено незаконное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали, извещены судом надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили возражения на жалобу, в которых он полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Муракаевым И.Х. и ФГУП «Почта России» заключены два договора на оказание услуг по международным отправлениям EMS, согласно которым почтовый оператор принял на себя обязательство доставить на территорию США посылку весом 24,370 кг (международное почтовое отправление №) и посылку весом 24,280 кг (международное почтовое отправление №). Согласно заполненным истцом таможенным декларациям в каждой из посылок находилось по 2 колеса AMG Wheels AMR.

За оказание услуг по международным отправлениям EMS Муракаевым И.Х. внесена плата согласно действующим тарифам - по 9995 руб. за каждое отправление, в общей сумме 19 990 руб.

Предельной контрольной датой доставки оправлений являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве основания взыскания с ответчика убытков истец ссылается на утрату международного почтового отправления № с объявленной ценностью в размере 35 000 руб.

Между тем, факт утраты международного почтового отправления № достаточной совокупностью допустимых доказательств не подтвержден.

Согласно результатам отслеживания почтового отправления МПО № оно доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Из копии ответа отделения почтовой связи США ФИО7 (адресату международного почтового отправления) следует, что посылка вручена ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «получено» («delivered»). При этом указание в качестве получателя иного лица факт утраты посылки не подтверждает, и не может быть расценено, как утрата посылки.

При таких обстоятельствах, поскольку не доказан факт утраты посылки, то есть факт причинения истцу убытков действиями ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме объявленной ценности в размере 35 000 руб. у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное, не имелось оснований и для удовлетворения производных от данного требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Более того, ответчиком была выплачена истцу компенсация за нарушение сроков двух почтовых отправлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей верно на основании представленных в материалы дела доказательств.

Для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как факт причинения убытков и его размер. В данном конкретном деле эта совокупность обстоятельств по мнению суда, не была доказана истцом.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы со ссылками на действующее законодательство, а именно на Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Всемирную почтовую конвенцию, Закон о защите прав потребителей. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и которым мировым судьей не дана надлежащая оценка.

Учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░