Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1028/2015 от 07.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подведомственности

** *** 2015 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Чижова О.М., <данные изъяты>,

Установил:

В Псковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя – Чижова О.М. (далее ИП Чижов О.М.).

При решении вопроса о принятии протокола об административном правонарушении в отношении ИП Чижова О.М. к своему производству, прихожу к выводу о необходимости его направления по подведомственности, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции Псковского городского суда Псковской области по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.3 Постановления от «24» марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В предоставленных в суд материалах имеется определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника Управления - главного государственного инспектора государственного автодорожного надзора по Тверской области.

Однако, производство по делу в отношении ИП Чижова О.М. суд не может признать как проводившегося в форме административного расследования, поскольку проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, а в данном случае после вынесения данного определения было выполнено только одно процессуальное действие, а именно было направлено в адрес ИП Чижова О.М. извещение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по данному делу имело формальный характер, в связи с чем, на основании ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также принимая внимание ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела по месту жительства в городе Пскове, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей г. Пскова соответствующей подведомственности.

С учетом изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1ст.29.5, ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

Определил:

░░░░░░░░ № ** ░░ ** *** 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 180014 ░.░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░░ ░. 79, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.