Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года город Обоянь
Обоянский районный суд, Курской области в составе председательствующего районного судьи Кратюка А. И., при секретаре Новохатских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко <данные изъяты> к администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района, Курской области о признании права собственности на земельные доли за лицом, фактически принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьменко В.Н. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района, Курской области о признании права собственности на земельные доли за лицом, фактически принявшим наследство, ссылаясь на то, что после смерти в 2009 году ФИО2 открылось наследство в виде земельных долей: 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 620 000 кв.м, а также 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 80 500 кв.м., расположенных в границах <данные изъяты> сельсовета, Обоянского района, Курской области. Его супруга - ФИО3, являлась дочерью ФИО2 и одновременно, по закону наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имелось. В течение установленного законом срока супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение 6-месячного срока наследство принять не успела, поскольку скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии, фактически вступил в наследование оставшимся имуществом, принял меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатил налоги на наследуемое имущество. Кроме него наследником является их дочь - ФИО5, которая отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО3, а других наследников на имущество нет, а поэтому просит суд признать за ним право собственности на вышеназванные земельные доли.
В судебное заседание истец извещенный о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Трусовой С.В., которая поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района, Курской области извещенный о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных требований истца суду не представил.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел расходы на его содержание.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 620 000 кв. м., а так же 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 80 500 кв. м.
Согласно свидетельства о рождении следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями последней являются ФИО2 и ФИО8.
Как видно из свидетельства о заключении брака, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1.
Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельсовета Обоянского района, Курской области, Кузьменко В.Н. до 6-ти месяцев со дня смерти своей жены - ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, распорядился имуществом своего тестя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что как видно из исследованных в суде доказательств истец действительно является зятем ФИО2, который при жизни имел 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 620 000 кв.м., а также 2/15 доли в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 80 500 кв.м. расположенных в границах <данные изъяты> сельсовета, Обоянского района, Курской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку супруга истца - ФИО3 скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ не успев принять наследство после смерти своего отца ФИО2, а истец распорядился имуществом последнего по своему усмотрению, то есть фактически вступил в наследство и приняли его, а согласно заявления дочери ФИО5 следует, что последняя отказывается от принятия наследства после смерти матери ФИО3, то необходимо установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на две земельные доли последнего, удовлетворив при этом его исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 620 000 ░░.░░░░░, ░ ░░░░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 500 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 620 000 ░░.░., ░ ░░░░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░