Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2013 ~ М-1785/2013 от 18.04.2013

Гражданское дело № 2 – 2361/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «19» ноября 2013г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

с участием прокурора Клюкина Ю.Ю.

адвоката Бочкова В.В.

при секретаре Пешковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Виктора Владимировича, Соколовой Антонины Петровны к МУП «Тамбовгортранс» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2013г. в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием троллейбуса №) под управлением Гусляевой Н.А. и автомобиля ВАЗ 21140 ( № под управлением Борисова В.В. В результате ДТП, по вине водителя троллейбуса Гусляевой Н.А., допустившей нарушение п. 6.2 ПДД РФ, водителю автомобиля ВАЗ-21140 – Борисову В.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма- сотрясение головного мозга, рана на голове, тупая травма правого плечевого сустава, кровоподтек на правой верхней конечности, ссадина на правом коленном суставе (квалифицируются как легкий вред здоровью), а пассажиру указанного автомобиля- Соколовой А.П. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы- сотрясение головного мозга, кровоподтека и раны на лице, кровоподтека на правом плече и нижних конечностях, тупой травмы грудной клетки с наличием кровоподтека на левой молочной железе. (квалифицируются как легкий вред здоровью).

Борисов В.В. и Соколова А.П. обратились в суд с иском к МУП « Тамбовгортранс» и с учетом уточненных требований просили взыскать компенсацию морального по 50000 руб. в пользу каждого, а Соколова А.П. помимо этого просила взыскать в ее пользу расходы на лечение в общем размере 3994,99 руб. В обоснование иска указали, что в результате ДТП, имевшего место 11 марта 2013г. в районе дома № 51 по ул. Базарной г. Тамбова по вине водителя троллейбуса Гусляевой Н.А., они получили множественные телесные повреждения, находись на стационарном лечении. Соколова А.П. приобретала за свой счет лекарственные препараты. Вина водителя Гусляевой Н.А. в дорожно- транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2012г., которым она признана виновной в нарушении п. 6.2 ПДД РФ. Полагают, что имеются все основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании Соколова А.П. иск поддержала по тем же основаниям, а также пояснила, что в связи с полученными по вине ответчика травмами она – инвалид 2 группы, длительное время находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» г. Тамбова, а затем регулярно проходила и продолжает проходить реабилитационное посттравматическое лечение в той же больнице. В настоящее время состояние ее здоровья так и не нормализовалось в полной мере, она чувствует недомогание, головные боли, что причиняет ей как физические так и нравственные страдания, размер которых она оценивает в 50000 руб.

Истец Борисов В.В. также поддержал заявленные требования и указал, что является инвалидом 2 группы, из-за произошедшего ДТП, также как и Соколова А.П. находился на стационарном лечении в ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» <адрес> в период с 11.03.2012г. по 22.03.2012г.. Из-за полученных травм он до настоящего времени испытывает головные боли, что причиняет ему моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 руб.

Представитель истцов по доверенности Бочков В.В. иск своих доверителей поддержал по тем же основаниям, дополнив, что ответственность за причинение морального и материального вреда истцам должна быть возложена на собственника троллейбуса ВМЗ-5298.01 « Авангард» ( бортовой номер 1015)- МУП « Тамбовгортранс», с которым Гусляева Н.А. состоит в трудовых отношениях и работодатель несет ответственность за действия своего работника. Возражал против позиции представителя МУП « Тамбовгортранс» о том, что требования о взыскании расходов на лечение должны быть возмещены страховой компанией ООО « Росгосстрах», в которой застрахована ответственность ответчика.

Представитель ответчика МУП «Тамбовгортранс» по доверенности Сметанин К.В. требования Борисова В.В. и Соколовой А.П. о компенсации морального вреда нашел необоснованными. Что касается требований о взыскании материального ущерба в размере 3994, 99 руб., то они должны быть предъявлены к страховой компании ООО « Росгосстрах», где застрахована ответственность владельца транспортного средства- МУП « Тамбовгортранс».

Третье лицо- Гусляева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично – в размере 10000 руб.( в пользу каждого), требования Соколовой А.П. в части возмещения вреда здоровью не подлежащими удовлетворению за счет МУП « Тамбовгортранс», исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования частично.

Судом установлено, что по вине водителя Гусляевой Н.А, управлявшей троллейбусом ВМЗ-5298.01 « Авангард» ( бортовой номер 1015), ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21140 ( регистрационный номер Е598АС68) под управлением Борисова В.В. Причиной ДТП послужило нарушение Гусляевой Г.А. п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административной правонарушении от 29 июня 2012года и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Владельцем троллейбуса ВМЗ-5298.01 « Авангард» ( бортовой номер 1015) является МУП « Тамбовгортранс».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21140 – Борисову В.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма- сотрясение головного мозга, рана на голове, тупая травма правого плечевого сустава, кровоподтек на правой верхней конечности, ссадина на правом коленном суставе, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 742 ТОГБУЗ « Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 11 марта 2012г.

Соколова А.П., в момент ДТП, находилась в автомобиле ВАЗ 21140 ( регистрационный номер Е598АС68) в качестве пассажира и получила телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы- сотрясение головного мозга, кровоподтека и раны на лице, кровоподтека на правом плече и нижних конечностях, тупой травмы грудной клетки с наличием кровоподтека на левой молочной железе. (квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 741 ТОГБУЗ « Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 11 марта 2012г.

В результате полученных травм Борисов В.В. проходил стационарное лечение в ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» г. Тамбова в период с 11 марта 2012г. по 22 марта 2012г. с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма, ушибленная рана мягких тканей головы, ушиб грудной клетки справа, ушиб правого плечевого сустава ( выписной эпикриз № 3055 ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» г. Тамбова).

Соколова А.П., в связи с полученными травмами, также проходила стационарное лечение в ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» г. Тамбова в период с 11 марта 2012г. по 22 марта 2012г. с диагнозом : закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей правой брови, ушиб мягких тканей грудной клетки( выписной эпикриз № 3061 ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» г. Тамбова), а затем амбулаторное лечение в ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» г. Тамбова в период с 07.10.2012г. по 05.02.2013г. с диагнозом - застарелый разрыв лонного сочленения, посттравматический артроз лонного сочленения ( справка ТОГБУЗ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» г. Тамбова).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ч.1 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В силу требований ст. 1068 ГК РФ работодатель несет ответственность за вред, причиненный его работником.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В судебном заседании установлено, что Гусляева Г.А. на момент совершения ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права ответственность по возмещению компенсации морального вреда, причиненного действиями своего работника при исполнении трудовых обязанностей должно нести МУП « Тамбовгортранс», как владелец источника повышенной опасности.

В результате дорожно- транспортного происшествия, Соколова А.П. и Борисов В.В. получили различные телесные повреждение, находились на стационарном лечении, а Соколова А.П. длительное время проходила амбулаторное лечение, в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного последствиями полученных травм.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, преклонный возраст истцов, наличие инвалидности, характер причиненных физических и нравственных страданий, в связи с чем полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 15000 руб. в пользу каждого истца, отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с МУП « Тамбовгортранс».

В удовлетворении требований Соколовой А.П. о взыскании материального ущерба в размере 3994, 99 руб. с МУП « Тамбовгортранс» следует отказать исходя из следующего:

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичные положения содержит и ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ч. 1 ст. 13 ФЗ).

Гражданская ответственность МУП « Тамбовгортранс», как источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0573262863), в связи с чем Соколова А.П. вправе обратиться за возмещением расходов на лечение к страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика. Не лишена она такого права и на настоящий момент.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Виктора Владимировича, Соколовой Антонины Петровны удовлетворить частично:

Взыскать с МУП « Тамбовгортранс» в пользу Борисова Виктора Владимировича компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Взыскать с МУП « Тамбовгортранс» в пользу Соколовой Антонины Петровны а компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Белова Н.Р.

Решение принято в окончательной форме 03.12.2013г. Судья :