Мотивированное решение по делу № 02-0077/2023 от 28.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Мирабела» о взыскании судебных расходов по делу №2-77/2023,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2023 года было вынесено решение по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в интересах фио к ООО «Мирабела» о взыскании денежных средств, которым в удовлетворении иска было отказано. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Представитель ООО «Мирабела» обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в размере 42 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 49 800 руб. за счет средств федерального бюджета.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в суд явился, против удовлетворения требований возражал

Заинтересованное лицо фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относится и оплата услуг представителя.

Согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Таким образом, при возложении обязанности по возмещению расходов, указанных в ст. 102 ГПК РФ, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования ст. 96, ст. 102 ГПК РФ, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", Судебный департамент, а также управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения (далее - органы и учреждения Судебного департамента) образуют систему Судебного департамента.

Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями и счета в банках, в том числе валютные.

В соответствии с подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ, Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ, финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу п. 1 ст. 13 и подп. 6 ст. 14 указанного закона, управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Из системного толкования названных положений следует, что судебные расходы, понесенные ответчиком в разумных пределах, подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта, выделенных на эти цели Управлению судебного департамента г.Москвы.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Поскольку в удовлетворении иска было отказано, судебное решение принято в пользу ответчика, вступило в законную силу, соответственно, ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела. Из системного анализа статей 96, 97, 102 ГПК РФ следует, что Управление Роспотребнадзора по г.Москве освобождено от возмещения ответчику судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Подтверждение наличия расходов на представителя подтверждается представленными платежным поручением и договором, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Управления Судебного департамента в г.Москве в пользу ООО «Мирабела» юридические расходы в размере 20 000 руб., учитывая объем работ, проведенных по делу, сложность дела, количества подготовленных и направленных в суд документов, а также с учетом требования разумности и справедливости, а также расходы на проведение экспертизы в размере 49 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 99, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Управления Судебного департамента в г.Москве в пользу ООО «Мирабела» юридические расходы в размере 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 49 800 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: ______________________