Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-372/2012 от 27.01.2012

Судья Негода В.Е.                          Дело №

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         ФИО9

судей областного суда ФИО8 и Литовкиной Т.А.

при секретаре                 ФИО5

участием прокурора            ФИО6

адвоката          ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработавший, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п.»а»,»в»,»г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ - к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО8; выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката ФИО7, поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации совершенного преступления, просит о снижении наказания, считает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена судом и подтверждена совокупностью исследованных и подробно проанализированных в приговоре доказательств, в полном объеме признана самим осужденным и фактически не оспаривается в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал надлежащую правовую оценку его действиям.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наступивших последствий, наличия рецидива, данных о личности осужденного, отрицательно характеризуемого, не впервые привлекающегося к уголовной ответственности. Кроме того, суд принял во внимание явку осужденного с повинной, активное способствование раскрытию преступления, учел мнение потерпевшей, которая настаивала на назначении строгого наказания виновному.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание соразмерным, справедливым, соответствующим требованиям и санкции закона.

Доводы осужденного ФИО1 о снижении наказания нельзя признать обоснованными и убедительными.     

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: