Решение по делу № 33-10134/2018 от 05.09.2018

Судья Храмцова Л.П. Дело № 33-10134/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Воробьевой Н.В., Гончарова А.А.,

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хрулёвой ФИО9 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04 мая 2017 года по частной жалобе Хрулёвой ФИО10 на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 03 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., объяснения Хрулёвой ФИО11 ее представителя Колтунова ФИО12 поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.05.2017 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Хрулёву ФИО13 Хрулёвой ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

10.07.2018 Хрулёва ФИО15 обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что заключение эксперта ООО «Индустрия» по оценке стоимости предмета ипотеки является ложным, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного постановления.

В суде первой инстанции Хрулёва ФИО16 и ее представитель по ходатайству Колтунов ФИО17 заявление поддержали. Выразили несогласие с произведенной оценкой квартиры.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд вынес определение, которым заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставил без удовлетворения.

В частной жалобе Хрулёва ФИО18 просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции Хрулёвой ФИО19 и ее представителя Колтунова ФИО20 судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

К вновь открывшимися обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека по заявлению заявителя; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Хрулёвой ФИО21 о пересмотре решения, судебная коллегия исходит из того, что факты, изложенные в нем, нельзя отнести ни к вновь открывшимся обстоятельствам, ни к новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. 3 и ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Доводы частной жалобы оснований для отмены определения не содержат. Ссылка в жалобе на то, что в материалы дела вместо оригинала кредитного договора представлена его ксерокопия, которая возможно была сфальсифицирована, а также представлен ненадлежащим образом заверенный мемориальный ордер, не являются основанием для пересмотра решения суда.

Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного выше, не подлежат удовлетворению и заявленные Хрулёвой ФИО22. ходатайства № 1 - № 10 об истребовании доказательств, об отказе в иске, приложенные к частной жалобе, поскольку к разрешению вопроса о пересмотре решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отношения не имеют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░