Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-52/2015 Поступило 17.07.2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимого Емельянова М.В.,

адвоката Кузнецова А.П., представившего удостоверение № от 3 мая 2007 года и ордер № от 05 августа 2015 года,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Емельянов М.В., находясь в <адрес>, умышленно, противоправно, с целью хищения чужого имущества, со стороны огорода подошел к дому <адрес>, и через незапертую дверь, незаконно проник в крытую ограду данного дома, затем через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею марки «Спутник 60А», из стоящего в гараже легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, две пластмассовые канистры, емкостью 10 литров каждая, не представляющие ценности для потерпевшего, в которых находилось по 10 литров бензина марки АИ-92 в каждой, стоимостью <данные изъяты> за один литр, принадлежащие О.., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных и противоправных действий О. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В ходе предварительного расследования Емельянов М.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Емельянов М.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Емельянова М.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Емельянову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову М.В. суд признает, на основании п. «и» ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому Емельянову М.В. в судебном заседании не установлено.

Емельянов М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, а потому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Емельянову М.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и с учетом его личности и материального положения без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования О. о взыскании с Емельянова М.В. материального вреда (хищение канистр с бензином) в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 250 УПК РФ, 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 173 ГПК РФ - признание иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: аккумуляторная батарея марки «Спутник», две пластиковые канистры, емкостью 10 литров желтого и белого цветов следует оставить О.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕМЕЛЬЯНОВА М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Емельянову М.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Емельянова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Емельянову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Емельянова М.В. в пользу О. материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рубля.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея марки «Спутник», две пластиковые канистры, емкостью 10 литров желтого и белого цветов - оставить О.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              С.В. Иванникова