Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-487/2017 от 26.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                     02 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого Волкова А.Г.,

защитника - адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № 53 и ордер № 107 от 02 июня 2017 года,

при секретаре Ивановой И.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

             ВОЛКОВА А.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова А.Г. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, условно с испытательным сроком 02 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским суда по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 248),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Волков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале отдела «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея преступный умысел, на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Волков А.Г., осознавая, что за его действиями наблюдает продавец магазина С., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, со стеллажа совершил хищение детского комбинезона марки «VALIANLY» артикул 6102, стоимостью 1800 рублей, принадлежащего ИП Д., после чего с похищенным Волков А.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП Д. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимый Волков А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ИП Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующее заявление (л.д. 69). На строгом наказании потерпевшая не настаивает.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Волкова А.Г. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Волкова А.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Волкова А.Г., суд учитывает, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в амбулаторном отделении БУЗ ВО «<данные изъяты>» не наблюдается, <данные изъяты> (л.д. 146), на учете в БУЗ ВО «<данные изъяты> №» находится на стационарном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 144), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 142).

<данные изъяты>

С учетом данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку его выводы научно-обоснованны и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовною ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. Первоначальные объяснения Волкова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова А.Г., суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения Волкова А.Г. в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

        Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и совершено Волковым А.Г. в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает правильным назначить наказание подсудимому Волкову А.Г. в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, условно с испытательным сроком 02 года, в связи с чем суд считает правильным по правилам части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Волкову А.Г. определить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Г. осужден по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Г. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению, так как преступление по настоящему приговору совершено Волковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанных приговоров.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, т.к. в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, отбывать наказание Волкову А.Г. следует в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественные доказательства по делу:

        - следы пальцев рук на 4 светлых дактилопленках - следует уничтожить;

        - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛКОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Волкова А.Г. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частичного в виде 7 (семи) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Волкову А.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Волкову А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его стражу немедленно в зале суда.

    Срок отбытия наказания осужденному Волкову А.Г. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Волкова А.Г. в ИВС УМВД России по <адрес> и под стражей по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства по делу:

        - следы пальцев рук на 4 светлых дактилопленках – уничтожить;

        - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Волковым А.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>