Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2018 от 01.10.2018

К делу № 1-487/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района Мынзата Д.П.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника – адвоката Чарова Х.В. представившего удостоверение № 4373 и ордер №912908,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Морозова Артура Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со среднем образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Морозов А. В., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, 17.09.2018 года, примерно в 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном между поселком Энергетики и поселком 10 лет Октября в Адлерском районе г. Сочи, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта, вещество, которое согласно заключения эксперта № от 21.09.2018 содержит в своем составе амфетамин - психотропное вещество списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681», общей массой 1,83 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «О перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ № 580 от 10 июля 2013 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин, которое входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 1, 83 грамма, является психотропным веществом в крупном размере.

В период времени с 23 часов 45 минут 17.09.2018 года до 01 часа 30 минут 18.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между поселком Энергетики и поселком 10 лет Октября в Адлерском районе г. Сочи с координатами 43°29"5.7948 северной широты, 39°54 53.2332 восточной долготы, проводимого совместно с Морозовым А.В., сотрудниками полиции, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Морозов А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Морозову А.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, ранее не судимого, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, наказание по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд учитывает, что по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Морозовым А.В. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, так как исправление без изоляции от общества невозможно, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Артура Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Морозова А.В. под стражей с 25 сентября 2018 года по 9 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Морозову А.В. исчислять с 10.10.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин, массой 1,78 грамма; изоляционная лента черного цвета; смывы с рук Морозова А.В. на трех марлевых тампонах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г.Сочи. После вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Мобильный телефон фирмы «VERTEX» в корпусе серого цвета, IMEI №, IMEI 2 №, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн»; металлические электронные весы серого цвета, металлический брелок – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г.Сочи. После вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар