Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6262/2021 ~ М-5542/2021 от 11.08.2021

2-6262/2021

26RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Нартоковой Е.Н.,

С участием:

представителя истца доверенности Емельяновой Т.Н.,

представителя ответчика Гапеевой Н.В. – по доверенности и ордеру адвоката Шаталовой А.А.,

в ходе рассмотрения в открытом предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Гапеева С. Н. к Гапеевой Н. В., Лабинцевой Е. Н. (третье лицо: нотариус Карабаев С. Ю.) об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

    Гапеев С.Н. обратился в суд с иском к Гапеевой Н.В., Лабинцевой Е.Н. (третье лицо: нотариус Карабаев С.Ю.) об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство.

    В судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса судом вынесен вопрос об объединении в одно производство настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску Гапеевой Н. В. к Лабинцевой Е. Н. об установлении факта нахождении на иждивении у наследодателя, о включении в число наследников, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

    Истец Гапеев С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Емельянова Т.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел, поскольку исковые требования заявлены в отношении одного и того же наследственного имущества.

    Ответчик Гапеева Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя.

    Представитель ответчика Гапеевой Н.В. по доверенности и ордеру адвокат Шаталова А.А. в предварительном судебном заседании не возражала против объединения двух гражданских дел.

    Ответчик Лабинцева Е.Н., а также нотариус Карабаев С.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах своей неявки суду не сообщили.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> помимо настоящего гражданского дела находится гражданское дело № по иску Гапеевой Н. В. к Лабинцевой Е. Н. об установлении факта нахождении на иждивении у наследодателя, о включении в число наследников, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Суд считает необходимым объединить в одно производство настоящее гражданское дело и гражданское дело по иску Гапеевой Н. В. к Лабинцевой Е. Н. об установлении факта нахождении на иждивении у наследодателя, о включении в число наследников, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследовании, поскольку рассматриваемые требования направлены на признание прав в отношении одного и того же наследственного имущества, в связи с чем такое объединение способствует более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

    Руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.