Решения по делу № 2-732/2018 (2-5399/2017;) ~ М-5345/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-732/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 5 февраля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца Хмыровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмыровой Екатерины Александровны к Гаврюсову Илье Борисовичу, 3-е лицо Отдел Индустриального района г. Перми ГУ по вопросам миграции МВД России, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гаврюсову И.Б., 3-е лицо <адрес> ГУ по вопросам миграции МВД России, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав следующее.

Хмырова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, общей площадью 44 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с Хмыровой Е.А. по данному адресу проживают и зарегистрированы Гаврюсова М. И. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Гаврюсов И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой ООО «УК «ПРИОРИТЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вселила в данную квартиру Гаврюсова И.Б. в ДД.ММ.ГГГГ, так как у них родился совместный ребенок, и они стали вести совместный быт, устно договорились об оплате коммунальных платежей и других совместных расходах. С ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком прекратили вести совместное хозяйство, по факту стали разными семьями. Дальнейшее совместное проживание не возможно. В 2006 ДД.ММ.ГГГГ у ответчика скончался отец после его смерти остался дом с земельным участком по адресу: <адрес> (наследственное имущество), однако он отказался от принятия наследства на данную недвижимость, тем самым, отказавшись от права собственности на объект недвижимости.

Настоящее исковое заявление подано по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком вследствие систематического разрушения и порчи имущества, а также нарушения последним общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении. Со стороны Гаврюсова И.Б. в адрес истца постоянно поступают угрозы причинения вреда здоровью как самой Хмыровой Е.А., так и ее ребенку. Ответчик неоднократно замахивался на истца при ребенке, оскорбляет, употребляет нецензурную брань, портит имущество Хмыровой Е.А. Так, например, были сломаны двери, микроволновая печь и другие вещи. Нарушение прав истца также проявляется в блокировании дверей в комнатах, что создает препятствие пользованию имуществом. Действия Гаврюсова И.Б. носят регулярный характер. График работы Гаврюсова И.Б. является ненормированным, в том числе, часто работа осуществляется в ночное время. Его движения ночью по квартире создают шум, из-за чего истец с дочерью просыпаются, хронически не высыпаясь, что приводит к стрессам и головным болям. Оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме производит единолично истец, Гаврюсов И.Б. не принимает участия в содержании квартиры, сломанное им имущество не ремонтируется.

Истец с дочерью находятся в постоянном стрессе и страхе за свою жизнь, так как Гаврюсов И.Б. является психически неуравновешенным человеком, тираном. В результате нарушения Гаврюсовым И.Б. правил проживания, Хмыровой Е.А. не однократно вызывались работники полиции. ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке выезжать Гаврюсов И.Б. не собирается, более того, исходя из объяснений Гаврюсова И.Б., в случае выселения он угрожает сжечь квартиру или совершить иные противоправные действия. Свидетелем всех разговоров является дочь. Вследствие того, что Гаврюсов И.Б. злостно нарушает правила совместного проживания в квартире, ответчик по настоящему делу тем самым делает проживание с ним в одной квартире невозможным для других лиц, истец считает, что Гаврюсов И.Б. должен быть выселен из занимаемого жилого помещения, признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>166.

На основании изложенного, Хмырова Е.А. просит признать Гаврюсова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Выселить Гаврюсова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес> На основании вступившего в законную силу судебного решения обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Гаврюсова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Хмырова Е.А. в судебном заседании на исковом заявлении настаивает в полном объеме, по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что ответчик является сожителем, которого она вселила с момента рождения ребенка, но с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика стало неадекватное поведение, постоянно выводит ее на провокации, при этом с ДД.ММ.ГГГГ совместного бюджета между сторонами не ведется, коммунальные услуги оплачиваются ей единолично, с момента подачи иска в суд, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ вывез вещи из квартиры, после этого появлялся в квартире без ночевок, но вещи обратно не привез.

Ответчик Гаврюсов И.Б. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

3-е лицо <адрес> ГУ по вопросам миграции МВД России извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска в полном объеме, по заявленным в нем доводам.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, флэш-карту (карту памяти), суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.Статье 31 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что 2-комнатная квартира, общей площадью 44,0 кв.м., в том числе, жилая 28 кв.м., расположенная на 6 этаже 9-этажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Хмыровой Е.А., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Углева Т.В., реестровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из справки расчетно-паспортного центра «УК «ПРИОРИТЕТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Хмыровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения, совместно с ней зарегистрированы: дочь – Гаврюсова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожитель - Гаврюсов И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Как следует из свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврюсов И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан отцом Хмыровой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Хмыровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением ребенку фамилии Гаврюсова имени М. отчества И., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что ответчик Гаврюсов И.Б. является отцом ребенка М., матерью которого является истец Хмырова Е.А., стороны совместно проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В период совместного проживания Хмыровой Е.А. и Гаврюсова И.Б., между сторонами произошел конфликт, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление Хмыровой Е.А. о том, что по адресу: <адрес>, у нее возник конфликт с сожителем Гаврюсовым И.Б., однако, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления (л.д. 7) по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в ходе проверки в действиях Гаврюсова И.Б. признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, отсутствуют.

Истцом в обосновании своих требований в материалы дела также представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что единолично оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за спорное жилое помещение производит Хмырова Е.А.

Как установлено судом, в спорную квартиру ответчик был вселен истцом, в качестве члена семьи, в настоящее время отношения между Хмыровой Е.А. и Говрюсовым И.Б. прекращены, иного не доказано, следовательно, Говрюсов И.Б. не является членом семьи собственника спорной квартиры, никаких договорных отношений между сторонами по поводу дальнейшего проживании Гаврюсова И.Б. в спорном помещении не заключалось.

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона, после прекращения семейных отношений право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и бывшим членом семьи собственника о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, требования действующего законодательства, принимая, во внимание, что между собственником жилого помещения Хмыровой Е.А. и Говрюсовым И.Б. семейные отношения прекращены, право пользования данным жилым помещением за Говрюсовым И.Б., как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, соглашения между сторонами о праве пользования ответчиком спорной квартирой не имеется, суд приходит к выводу, что требования Хмыровой Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, Гаврюсова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес> и выселить его из указанной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.

Положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, предусмотрены основания снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. Одним из таких оснований является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, по указанным нормам закона, данное решение после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Гаврюсова И. Б. признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Гаврюсова И. Б. выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Гаврюсова И. Б. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.А. Запара