Решение по делу № 2-451/2011 ~ М-387/2011 от 28.03.2011

к делу № 2-451/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швед А.Ю.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием представителя истца ОАО «Крайинвестбанк» дополнительного офиса г. Лабинска по доверенности № 57/10 Исаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Крайинвестбанк» дополнительного офиса в г. Лабинске к Гупалову Виктору Владимировичу, Кобалян Ерванду Давидовичу, Исраелян Сергею Тельмановичу о взыскании суммы денежных средств по кредитному договору,

установил:

           ОАО «Крайинвестбанк» дополнительный офис в г. Лабинске обратилось в суд с исковым заявлением к Гупалову Виктору Владимировичу, Кобалян Ерванду Давидовичу, Исраелян Сергею Тельмановичу о взыскании суммы денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса в г. Лабинске Садчикова Александра Александровича, действующего на основании доверенности <...> от 14 апреля 2008 года и ответчиком заключен кредитный договор <...> от <...> на предоставление ответчику кредита в сумме 150000 рублей на потребительские цели, на срок до 03 сентября 2012 года под 19 % годовых. Для учёта ссудной задолженности по договору заёмщика перед кредитором, был открыт ссудный счёт <...> кредит был предоставлен заёмщику 07 сентября 2007 года наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. Кредит ответчику был предоставлен под поручительство физических лиц Кобалян Ерванда Давидовича (договор поручительства <...> от <...>), Исраелян Сергея Тельмановича (договор поручительства <...> от <...>). В соответствии с п. 5.1.2 вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом. По состоянию на 17 марта 2011 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 109478 рублей 75 копеек. Банком 29 апреля 2010 года, 28 декабря 2010 года были направлены уведомления ответчику и соответчикам с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик и соответчики указанное требование не исполнили. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с чем просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 109478 рублей 75 копеек, согласно прилагаемому расчету, а также госпошлину в сумме 3 990 рублей, а всего 112868 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаев С.В., поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 109478 рублей 75 копеек, согласно прилагаемому расчету, а также госпошлину в сумме 3990 рублей, а всего 112868 рублей 75 копеек.

          Ответчики Гупалов В.В., Кобалян Е.Д., Исраелян С.Т. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

         Согласно п. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчиков Гупалова В.В., Кобалян Е.Д., Исраелян С.Т. не уважительной и рассмотреть данное дело в их отсутствие.

        Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Исаева С.В. и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» дополнительного офиса в г. Лабинске подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса в г. Лабинске Садчиковым А.А., действующего на основании доверенности <...> от <...> и ответчиком заключен кредитный договор <...> от <...> на предоставление ответчику кредита в сумме 150000 рублей на потребительские цели, на срок до <...> под 19 % годовых. Для учёта ссудной задолженности по договору заёмщика перед кредитором, был открыт ссудный счёт <...> кредит был предоставлен заёмщику <...> наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. Кредит ответчику был предоставлен под поручительство физических лиц Кобалян Ерванда Давидовича (договор поручительства <...> от <...>), Исраелян Сергея Тельмановича (договор поручительства <...> от <...>). В соответствии с п. 5.1.2 вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом. По состоянию на <...> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 109478 рублей 75 копеек. Банком <...>, <...> были направлены уведомления ответчику и соответчикам с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик Гупалов В.В. и соответчики Кобалян Е.Д. и Исраелян С.Т. указанное требование не исполнили.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

         Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

              Ответчик Гупалов В.В. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи по погашению кредита.

               На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

              Из договора поручительства <...> от <...> следует, что Кобалян Е.Д. принял на себя обязательство перед кредитором за надлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора <...> от <...> в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

              Из договора поручительства <...> от <...> следует, что Исраелян С.Т. принял на себя обязательство перед кредитором за надлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора <...> от <...> в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

        В силу п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

              В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика и соответчиков солидарно сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 109478 рублей 75 копеек, а также госпошлину в сумме 3 990 рублей, а всего 112868 рублей 75 копеек.

              Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-333, 819 ГК РФ, суд

решил:

              Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» дополнительного офиса в г. Лабинске к Гупалову Виктору Владимировичу, Кобалян Ерванду Давидовичу, Исраелян Сергею Тельмановичу о взыскании суммы денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» дополнительного офиса в г. Лабинске с Гупалова Виктора Владимировича <...> Кобалян Ерванда Давидовича <...>, Исраелян Сергея Тельмановича <...> сумму долга по кредитному договору в размере 109478 (сто девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 75 копеек, а также госпошлину в сумме 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей, а всего 112868 (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

          Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья: А.Ю. Швед