Постановление по делу № 1-445/2014 от 29.04.2014

. 1-445/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    27 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Мылицына Е.А.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого Егорова В.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2014 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 07 минут Егоров В.А., из корыстных побуждений с целью тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, подошел к банкомату № банка ЗАО «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> и вставил переданную ему ранее ФИО3 для оплаты покупки продуктов питания, спиртного и принадлежащую ФИО3 кредитную карту банка ОАО «<данные изъяты>» в банкомат, после чего введя пин-код карты путем набора на клавиатуре комбинации цифр, которые были ему заведомо известны и последовательного ввода команд, провел операцию по снятию денежной наличности со счета данной карты в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым тайно похитил их.

    Егоров В.А. незаконно изъяв похищенные денежные средства с целью обращения их в свою пользу вместе с похищенными денежными средствами в сумме 7 000 рублей пришел обратно домой к ФИО3, где вернул принадлежащую ей кредитную банковскую карту, а похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

13 февраля 2014 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут Егоров В.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, подошел к банкомату № банка ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> и вставил переданную ФИО4 ему для оплаты продуктов питания в магазине и принадлежащую ФИО3 кредитную карту банка ОАО «<данные изъяты>» в банкомат, после чего введя пин-код карты путем набора на клавиатуре комбинации цифр, которые были ему заведомо известны и последовательного ввода команд, провел операцию по снятию денежной наличности со счета данной карты в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым тайно похитил их.

После чего Егоров В.А., незаконно изъяв похищенные денежные средства пришел обратно домой к ФИО4, где вернул ему принадлежащую ФИО3 кредитную банковскую карту,а похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Егорова В.А. потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

     13 февраля 2014 года около 16 часов 40 минут Егоров В.А. пришел домой к своему бывшему тестю ФИО4, проживающему по <адрес>, где вместе с ФИО4 начал распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут Егоров В.А. из корыстных побуждений, с целью тайного и противоправного хищения чужого имущества, убедившись в том, что ФИО4 вышел из зала в другую комнату и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из чашки,расположенной на полке в стенке зала золотую цепочку 585 пробы массой 2,16 грамма, стоимостью 2 592 рубля и кулон из золота 585 пробы массой 1,33 грамма, стоимостью 1596 рублей, после чего с места преступления скрылся. В последующем Егоров В.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 тысячи 188 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.А. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Егоров В.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Егоров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Егорова В.А. в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Егорова В.А. следует квалифицировать по эпизоду хищения денег,по эпизоду хищения золотых изделий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду отдельно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим эпизодам полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка,состояние здоровья,по эпизоду хищения денег, объяснение,данное ФИО10 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> ранее не судим.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.А. в связи с примирением, возмещением материального ущерба, которая показала суду, что заявляет ходатайство добровольно, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому Егорову В.А. не имеет, они примирились с подсудимым.

Подсудимый Егоров Е.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в отношении прекращения дела, потерпевшую, подсудимого, адвоката, не возражавших на прекращение уголовного дела в отношении Егорова Е.А., учитывая все обстоятельства дела, что преступления, совершенные Егоровым Е.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении Егорова В.А.

Доводы государственного обвинителя о том,что прекращение уголовного дела не отвечает целям наказания не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Егорова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод хищения денег), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения золотых изделий) на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Егорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: банковская карту банка ОАО «<данные изъяты>» №, цепочка из 585 пробы, кулон из 585 пробы возвращенные потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение- оставить в ее распоряжении, журнал приема-оборота ювелирных изделий, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные ФИО6 на ответственное хранение- оставить в его распоряжении, выписку по банковской карте ОАО «<данные изъяты>», диск с видеоизображением Егорова В.А. в момент хищения денежных средств с карты ФИО3, которые хранятся при уголовном деле –оставить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок.

Председательствующий:         А.Р.Алибаева

Копия верна: Судья:    А.Р.Алибаева

.

.