Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 ~ М-158/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-213/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием истца П.П.Йовича,

представителя истца С.А.Йович,

ответчика А.Н.Женихова,

судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.П.Йовича к А.Н.Женихову об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Йович П. П. обратился в Очерский районный суд с иском к Женихову А. Н. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований заявил, что ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом с ответчика Женихова А.Н. взыскано в пользу истца в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>. На основании выданного судом исполнительного листа в отделе судебных приставов по Очерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено в связи с отсутствием у должника денежных средств. В ходе исполнительных мероприятий установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Иного имущества, денежных средств, необходимых для погашения задолженности, не обнаружено. В целях исполнения судебного решения истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок.

В судебном заседании истец Йович П.П., его представитель Йович С.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Женихов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что указанный участок приобретен для жилищного строительства в целях улучшения жилищных условий его семьи, которая в настоящее время проживает в съемном жилье. В настоящее время жилых строений на участке нет. Долг перед Йовичем П.П. признает. Не уплатил его до сих пор в связи с нехваткой денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании подтвердил, что в ОСП по Очерскому району имеется исполнительное производство по взысканию с Женихова А.Н. в пользу Йовича П.П. денежных сумм в возмещение материального ущерба. Женихов добровольно долг не выплачивает, действия пристава игнорирует, по вызову не является. Из имущества должника, подлежащего реализации, был выявлен автомобиль <данные изъяты>. Также за Жениховым А.Н. зарегистрирован на праве собственности земельный участок в <адрес>, который может быть реализован на основании судебного решения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, документы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда обязательны для исполнения и должны быть исполнены в разумный срок.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч.ч.4,5 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из нормы ст.278 ГК РФ следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом было вынесено решение по делу №. в соответствии с которым с Женихова А. Н. было взыскано в пользу Йовича П. П. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, утрату товарной стоимости <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>, возмещение судебных расходов <данные изъяты>, возмещение государственной пошлины <данные изъяты>, всего – 498762 <данные изъяты>. (л.д.6-8). Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Женихова А.Н. – без удовлетворения (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения был выдан исполнительный лист на взыскание с Женихова А.Н. в пользу Йовича П.П. <данные изъяты>. (л.д.12-13).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя, с Женихова А.Н. принудительно взыскано <данные изъяты>. Остаток долга составляет <данные изъяты>. (л.д.16).

Из копии акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику Женихову А.Н. имущество - на земельный участок по <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Жениховым А.Н. Его доля в праве составляет <данные изъяты>. Право собственности возникло на основании договора дарения доли в праве собственности на земельный участок (л.д.15).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Женихов А.Н. имеет задолженность перед истцом, которую он длительное время добровольно не погашает, тем самым не исполняет решение суда, чем нарушает право истца на возмещение нанесенного ему материального ущерба, в то же время ответчик является собственником земельного участка. Иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у него не имеется, ответчик не указал на наличие достаточных денежных средств и возможности исполнения решения суда путем их выплаты. Напротив, согласно запрошенной судебным приставом информации о наличии счетов принадлежащих ответчику и денежных средств на них, из банков были получены отрицательные ответы.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, его стоимость составляет <данные изъяты>. Ответчик Женихов А.Н. с данной оценкой не согласился. В то же время, доказательств иной стоимости земельного участка суду не представил, ходатайство о проведении товароведческой экспертизы с целью определения стоимости земельного участка ни в предварительном, ни в основном судебном заседании не заявлял. Поэтому суд принимает стоимость земельного участка равной его кадастровой стоимости и находит ее соразмерной сумме долга.

Из объяснений Женихова А.Н. судом установлено, что на принадлежащем ему земельном участке в настоящее время отсутствует какое-либо жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи. Письменных доказательств наличия на земельном участке такого жилого помещения (кадастровой выписки, свидетельства о государственной регистрации права) ответчик суду не представил. Поэтому указанный земельный участок, несмотря на назначение под индивидуальную жилую застройку, не может быть признан имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ. Тот факт, что на земельном участке имеется фундамент под баню, также не свидетельствует о невозможности обращения на него взыскания, поскольку доказательств того, что право собственности на указанный объект за Жениховым А.Н. зарегистрировано, суду не представлено.

В браке Женихов А.Н. согласно его собственным пояснениям не состоит. Кроме того, земельный участок он получил в порядке дарения. Поэтому оснований определять в нем долю супруга и исключать ее из взыскания не имеется.

Статьями 87, 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, требования Йовича П.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам Женихова А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Йовича П. П. к Женихову А. Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Женихову А. Н. на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под индивидуальную жилую застройку, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Троянов