Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 ~ М-224/2012 от 26.07.2012

Гражданское дело № 2-218\2012

Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2012 года         город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

с участием заявителя Уткина Р.Н., его представителя ФИО5,

представителя заинтересованного лица майора юстиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Уткина Романа Николаевича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с повторным направлением заявителя для прохождения ВВК и действий, направленных на исключение его из списков личного состава части,

установил

    Уткин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в апреле 2012 года командиром войсковой части №, где он проходит военную службу, был направлен в лечебное учреждение для прохождения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК), по рекомендации которой, убыл на стационарное лечение в госпиталь. Пройдя курс лечения, он был направлен в часть для прохождения амбулаторного лечения с последующей повторной госпитализацией. Вместе с тем, в июле 2012 года командир части повторно направил его на ВВК, что он считает незаконным.

    Далее заявитель указывает, что после повторного прохождения комиссии командир части ему сообщил, что он, Уткин будет уволен с военной службы.

    Считая свои права нарушенными, уточнив в судебном заседании свои требования, заявитель просит суд:

- признать действия командира войсковой части №, связанные с направлением его для повторного освидетельствования ВВК незаконными;

- запретить командиру войсковой части № исключать его из списков личного состава части до прохождения полного курса лечения и ВВК.

В судебном заседании Уткин уточненные требования поддержал.

Представитель заявителя требования Уткина поддержал и заявил, что командир части не имел право повторно направлять заявителя для прохождения ВВК, поскольку не прошел 1 год после проведения предыдущей комиссии.

Одновременно представитель заявителя пояснил, что в настоящее время Уткин проходит курс лечения по окончании которого, ему необходимо прибыть в госпиталь, а поэтому действия заинтересованного лица, направленные на исключение заявителя из списков личного состава части являются незаконными.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 требования заявителя не признал и пояснил, что в апреле 2012 года по просьбе заявителя последний был направлен для прохождения ВВК, но в связи с болезнью не прошел ее. Поскольку в апреле 2012 года Уткин не был освидетельствован, то после прибытия из госпиталя в июле 2012 года он был повторно направлен для прохождения комиссии с целью установления категории годности к военной службе, при этом какие-либо нарушения закона в действиях заинтересованного лица отсутствуют.

    Выслушав стороны, и, исследовав письменные доказательства, суд находит установленным следующее.

    В соответствии с п. 241 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 523 от 14 июля 2010 года, направление на медицинское освидетельствование военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, производится, в том числе, командиром воинской части.

    В суде установлено, что по просьбе заявителя в апреле 2012 года командиром войсковой части № он был направлен на освидетельствование ВВК, при прохождении которого, комиссия не определила категорию годности к военной службе в связи с его болезнью. При этом в направлении ВК № № от 26 апреля 2012 года, члены комиссии указали командиру вышеприведенной воинской части о необходимости госпитализации Уткина с последующим его освидетельствованием ВВК.

Данный факт подтверждается копией упомянутого направления.

При таких обстоятельствах ссылки представителя заявителя о том, что Уткин в апреле 2012 года был освидетельствован ВВК и командир не имел право направлять его на повторное освидетельствование, военный суд находит несостоятельными.

    Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что командир войсковой части №, направляя заявителя на освидетельствование в июле 2012 года, действовал в пределах предоставленных ему полномочий, на основании рекомендаций членов комиссии и какие-либо права и законные интересы заявителя не нарушал, а следовательно, требования Уткина о признании этих действий командира незаконными удовлетворению не подлежат.

Что касается иных требований заявителя, то суд находит установленным следующее.

Как пояснили в судебном заседании заявитель и представитель заинтересованного лица в настоящее время Уткин из списков личного состава войсковой части № не исключен и проходит военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 и ч. 255 ГПК РФ военные суды проверяют законность действий и решений, которые уже совершены (приняты), а не тех, которые возможно будут совершены, а поэтому возложение на командование обязанности не совершать какие-либо действия в будущем действующим законодательством не предусмотрено, в связи, с чем военный суд приходит к выводу, что требование Уткина запретить командиру войсковой части № исключать его из списков личного состава части до прохождения полного курса лечения и ВВК удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

    Уткину Роману Николаевичу в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу