Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2018 ~ М-820/2018 от 01.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Бычкове В.А., с участием помощника Серовского городского прокурора Беляевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/2018

по исковому заявлению Кожевниковой Ольги Николаевны к Мурханову Виктору Михайловичу о выселении

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова О.Н. обратилась в суд с требованием о выселении Мурханова В.М. из комнаты, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что является собственником двух комнат в данной квартире. С согласия истца в квартире зарегистрировала ответчика, который проживает в квартире, вместе с тем платежей за неё не вносит и не несёт бремя содержания жилого помещения, на основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец не явилась, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей понятны. В связи с отказом от иска просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание представитель истца Борисова Т.И., ответчик Мурханов В.М., третье лицо Сафонова Н.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при состоявшейся явке, в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны о чем свидетельствует заявление истца об отказе от иска.

Как указала истец, она отказалась от иска добровольно, оснований не доверять данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом Кожевниковой О.Н. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1101/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░