Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2022 (2-6261/2021;) ~ М-5700/2021 от 07.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2022 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Агеевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Агеевой Н.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 652 717,02, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 19.09.2019г. по 22.11.2021г. в сумме 93 857,03, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50% годовых, начиная с 23.11.2021г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 21.12.2026г., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 932,87, обратить взыскание на автомобиль KIA JF (OPTIMA) категории В, идентификационный номер №№, год выпуска: 2019, путем продажи с публичных торгов, обосновывая свои требования следующим.

19.09.2019г. между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 1 921 135,92 руб. Ответчик Агеева Н.М. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 19.10.2021г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком до момента обращения в суд не исполнены.

Общая сумма задолженности Агеевой Н.М. перед истцом по состоянию на 22.11.2021г. составляет 1 746 574,05 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Агеева Н.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования ими, включая день фактической уплаты этих денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, что согласуется с правовой позицией ВС РФ, ВАС РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов, в которые включается день фактической уплаты этих денежных средств кредитору и другие акты высших судов.

Судом установлено, что 19.09.2019г. Агеева Н.М. и ПАО «БыстроБанк» заключили кредитный договор №-ДО/ПК. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 921 135,92 руб., а заемщик обязался добросовестно его погашать. (л.д. 27-31)

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 22.11.2021г. в сумме 1 746 574,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 652 717,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93 857,03 руб.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом в обоснование исковых требований, поскольку они являются верными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что Агеевой Н.М. были нарушены обязательства по кредитному договору, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от 29.05.1992г. N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с Агеевой Н.М. задолженности в заявленном Банком размере.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 22 932,87 руб. руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Агеевой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Н. М. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от 19.09.2019г. по состоянию на 22.11.2021г. в сумме 1 746 574,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 652 717,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93 857,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 932,87 руб., а всего взыскать 1 769 506 руб. 92 коп. (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот шесть руб. 92 коп.).

Взыскать с Агеевой Н. М. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от 19.09.2019г. по ставке 16,50% годовых, начиная с 23.11.2021г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 21.12.2026г.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, цвет белый, № двигателя G4ND KH003638, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия 39РВ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № в Ногинском городском суде <адрес>.