Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-369/2013 ~ М-1896/2013 от 25.04.2013

Материал № 9-369/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 апреля 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» к Федотову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей, процентов по договору в размере 26 950 рублей, неустойки в размере 7 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 983 рублей,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» подало в суд исковое заявление к Федотову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей, процентов по договору в размере 26 950 рублей, неустойки в размере 7 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 983 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено несколько самостоятельных исковых требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей, процентов по договору в размере 26 950 рублей, неустойки в размере 7 500 рублей.

Поскольку в случае соединения в одном иске нескольких имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»).

При этом дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» исковое заявление к Федотову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей, процентов по договору в размере 26 950 рублей, неустойки в размере 7 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 983 рублей и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья                                 С.П. Парамонов