Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6431/2013 ~ М-5239/2013 от 27.05.2013

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-6431/2013

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отливанчика М.А. к Центральному филиалу Государственной инвентаризации лесов ФГУП «ответчик1» «ответчик2» о признании права на регистрацию земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Центральному филиалу Государственной инвентаризации лесов ФГУП «ответчик1» «ответчик2». Просит признать смещение границ Товарищества на электронных носителях недействительным, в связи с чем признать землю, находящуюся в 15-м урочище 79-го квартала, где располагается участок № площадью 0,14 га, выведенной из состава земель лесного фонда с дальнейшей регистрацией права собственности на этот участок и постановкой его на кадастровый учет.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности Отливанчик Н.П. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Отливанчика М.А. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Отливанчика М.А. отказ от иска к Центральному филиалу Государственной инвентаризации лесов ФГУП «ответчик1» «ответчик2» о признании права на регистрацию земельного участка.

Производство по делу по иску Отливанчика М.А. к Центральному филиалу Государственной инвентаризации лесов ФГУП «ответчик1» «ответчик2» о признании права на регистрацию земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: