Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-4717/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

28 июня 2016 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко И.В. и индивидуальному предпринимателю Тужилин В.П. о расторжении договора, взыскании неустойки, по встречному иску индивидуального Тужилин В.П. к Москаленко И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Москаленко И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тужилину В.П. о расторжении договора, взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и ответчиком заключен договор-купли-продажи №... мебели для кухни на общую сумму <...> рублей. Истцом в день заключения договора произведена предоплата в сумме <...> рублей, бытовая техника для кухни оформлена в рассрочку на сумму <...> рубль. Срок исполнения заказа установлен "."..г.. В указанный срок товар изготовлен не был, истец о готовности товара не извещался, новый срок изготовления кухни с истцом не согласовывался. Уведомление о готовности товара пришло в виде SMS-сообщения на ее номер телефона только "."..г.. Таким образом, нарушение сроков выполнения заказа составляет с "."..г. по "."..г., то есть <...> дня. Указанное позволяет истцу требовать расторжения договора и взыскания неустойки, размер которой составляет <...> рублей. Кроме того, истец просит суд с ответчика сумму предоплаты в размере <...> рублей, сумму, оформленную в рассрочку, в размере <...> рубль, судебные расходы на представителя в сумме <...> рублей.

Истец Москаленко И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шаповалов Н.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Тужилин В.П., его представитель в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании "."..г. ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с Москаленко И.В. задолженности по договору купли-продажи в сумме <...> рублей.

Представитель истца Шаповалов Н.А. в судебном заседании встречные исковые требования не признал, указав в обоснование возражений, что изготовленный товар до настоящего времени не передан потребителю, заказ не был изготовлен в указанный в Договоре срок, позиция в договоре, ставящая в зависимость окончание срока от оплаты заказа потребителем, противоречит базовым положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч.1 ст.457 ГК РФ).

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Москаленко И.В. (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Тужилиным В.П. (продавец) заключен договор купли-продажи №... от "."..г., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением настоящего Договора. Покупатель подтверждает, что Договор заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, а также, что приобретаемый товар – это именно товар, который он хотел приобрести, исходя из ознакомления Покупателя со всем ассортиментом товаров, имеющимся у продавца. Для выполнения обязательств по договору продавец обязуется осуществить все необходимые действия, как то – замер помещения покупателя, подготовка и составление дизайн-проекта товаров. Стоимость товара по настоящему договору составляет <...> рублей. Покупатель подтверждает, что товар для него изготовлен по индивидуальному заданию покупателя, основанному на размерах и иных параметрах помещения Покупателя, товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его покупателем. Индивидуальное задание покупателя представляет собой дизайн-проект мебели, техники, столешницы, дополнительных аксессуаров и создается на основании индивидуальных размеров помещения, полученных продавцом от покупателя. Покупатель ознакомлен и согласен с тем, что не вправе отказаться от товаров, приобретаемых по настоящему договору, так как они имеют индивидуально-определенные свойства и могут быть использованы исключительно приобретающим его покупателем (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 5.1, 5.2 договора).

Приложениями и спецификациями к спорному договору подтверждается исполнение обязанности продавца по составлению дизайн-проекта и производства замеров помещения покупателя, подписанными Москаленко И.В.

Согласно п.2.3 договора порядок расчетов определяется следующим образом:

покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме <...> рубль наличным платежом в кассу Продавца либо безналичным платежом на расчетный счет.

Дальнейший расчет по договору в сумме <...> рубля производится Покупателем согласно п.2.4 Договора.

В соответствии п.2.4 Договора, окончательный расчет по Договору Покупатель обязан произвести через <...> календарных дней от даты заключения договора.

Согласно квитанции №... от "."..г. Москаленко И.В. оплачено по договору №... рублей.

<...> рубль оплачены Москаленко И.В. за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с банком «Сетелем».

Остаток денежных средств в сумме <...> рубля Москаленко И.В. по договору купли-продажи до настоящего времени не оплачены.

В силу п.3.1 договора, дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами на "."..г. при условии полной его оплаты. В любом случае Товар передается Покупателю не ранее, чем через <...> часа после даты внесения денежных средств в порядке п.2.4 договора и не ранее даты передачи товара определенной настоящим пунктом.

В случае неполной оплаты товара, передача товара переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты Товара, при этом неустойка с Продавца не взыскивается (п.3.2 договора).

Учитывая, что товар в полном объеме до настоящего времени не оплачен, суд приходит к выводу, что обязанность передачи товара со стороны продавца до настоящего времени не наступила.

Доводы представителя истца о том, что условие договора о передаче товара только после его полной оплаты недействительно, поскольку ущемляет права потребителя, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.26.2 Закона «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 №918 утверждены Правила продажи товаров по образцам, согласно п.25 которых, продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, установленные в договоре. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее трех календарных дней с момента оформления и оплаты покупки.

Таким образом, условие договора о доставке товара только после его полной оплаты соответствует требованиям законодательства и не может расцениваться как ущемляющее права потребителя.

Кроме того, Москаленко И.В. обращалась в суд с иском к ответчику о расторжении спорного договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, по основанию отказа потребителя от исполнения договора.

Решением Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., Москаленко И.В. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая последовательность действий истца, направленных на расторжение договора купли-продажи по образцам по различным основаниям, на взыскание ранее уплаченных по договору денежных средств, уклонение от оплаты товара в полном объеме в течение длительного времени, суд усматривает в указанном злоупотребление своими правами со стороны истца.

Кроме того, истец мотивирует свои требования положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», относящейся к Главе 3 «защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)».

Между тем, возникшие правоотношения между Москаленко И.В. и индивидуальным предпринимателем Тужилиным В.П. основаны на заключенном между ними договоре купли-продажи товара по образцам.

Способы защиты прав потребителей при продаже товаров, в том числе по образцам, предусмотрены Главой 2 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Москаленко И.В.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Москаленко И.В. до настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований ответчика о взыскании с истца задолженности по договору купли-продажи.

При определении размера задолженности суд исходит из того, что решением Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., установлено, что Москаленко И.В. оплачено за товар <...> рублей и <...> рубль оплачены Москаленко И.В. за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с банком «Сетелем».

Доказательств того, что банком по кредитному договору перечислено продавцу <...> рублей, последним не представлено.

Таким образом, задолженность Москаленко И.В. перед продавцом составляет <...> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Москаленко И.В. в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Тужилин В.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, расходов по оплате юридической помощи отказать.

Встречный иск индивидуального предпринимателя Тужилин В.П. к Москаленко И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Москаленко И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Тужилин В.П. <...> рубля, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2016 года.

Судья Т.В.Добраш