Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 (2-3564/2012;) ~ М-3349/2012 от 10.12.2012

                                    Дело № 2-948\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                              18 апреля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В. при секретаре Толокольникове А.В. с участием истца Бариновой Е.В. представителя СНТ «Радуга» председателя Шиловой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бариновой ФИО6 к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга».

Заявленные требования мотивирует тем, что постановлением Мэра г. Красноярска от 18.05.1993 года № 160 из земель спец.фонда ПО «Радиотехнический завод» отведено 21,75 га для дальнейшего закрепления за работниками завода для ведения коллективного садоводства, в 1992 году организовано СНТ Радуга, решением общего собрания СНТ от 7 октября 1992 года ей выделен садовый участок №, однако в государственной регистрации права собственности на земельный участок истцу отказано ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, в связи с чем просит признать право собственности в судебном порядке.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объёме по изложенным в нем основаниям, представитель СНТ «Радуга» иска признал полностью, указал, что Баринова действительно с 1992 года является членом СНТ надлежащим образом пользуется участком, споров по границам участка нет; представитель ответчика Администрации Емельяновского района извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, по его ходатайству гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно членской книжке садовода, истец вступил в СНТ «Радуга » в 1992 году с садовым участком №, оплачивает все необходимые взносы, что подтверждается также выпиской из протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Радуга» от 7 октября1992 года, и списком СТ №Радуга» ПО «Радиотехнический завод»,.

Согласно Постановлению Мэра № 160 от 18 мая 1993 года отведено 186, 3 га пашни предприятиям и учреждениям города для садоводства, согласно приложению - в том числе и для работников НИИ труда, По Радиотехнический завод. Согласно Постановлению Администрации Красноярского края № 241-п от 6 мая 1995 года, предоставлено в собственность граждан для садоводства земли специального земельного фонда, согласно приложению- садоводческому обществу «Радуга», что подтверждается также землеустроительным делом СТ «Радуга», которым согласованы границы земельного участка, предоставленного обществу.

Истцом представлен кадастровый паспорт участка, споров по границам нет.

     Постановлением № 450 от 28 июня 2001 года Администрации Емельяновского района Красноярского края переданы гражданам земельные участки в собственность для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения.

Также аналогичное постановление вынесено Администрацией Емельяновского района 6 декабря 2001 года за № 1072.

     Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке, установленном законом приобрел право собственности на земельный участок, споров со смежными землепользователями не имеется, при таких данных требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бариновой ФИО7 к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

    Признать право собственности Бариновой ФИО8 на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, с разрешенным пользованием-для ведения садоводства.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Анисимова Ю.В.