Решение по делу № 2-7589/2013 ~ М-7411/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-7589/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года                              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

при секретаре     Янгильдиной Е.А.

с участием представителя истца                 Стрижакова И.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала в городе Сургуте к Шарипову Р. М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, госпошлины,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к Шарипову Р.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что по указанному кредитному договора, заключенному на основании заявления на предоставление кредита, графика возврата кредита, Общих условий кредитного договора, ответчику Шарипову истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Указанные условия ответчик Шарипов не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, и неустойки. Государственная пошлина также подлежат возмещению ответчиком.

    В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, дополнительно, просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за направление телеграмм ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Ханты-Мансийским банком ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте и Шариповым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчиком предъявлено в банк заявление на предоставление потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. К заявлению утвержден график возврата кредита равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в 20-е число каждого месяца и уплаты процентов. Общие условия кредитного договора также Шариповым одобрены ДД.ММ.ГГГГ По п. 1.6 Условий урегулировано начисление штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки не менее 300 рублей. Банком обязательства были исполнены, Шарипову выдан кредит. Однако, последним обязательства не были исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении ежемесячных платежей нарушены сроки, ежемесячные платежи ответчиком не произведены, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Шарипова перед банком составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию.

Обстоятельства и субъективный состав обязанности ответчика по погашению задолженности судом установлены. Инициативы о снижении штрафных санкций не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                р е ш и л:

Взыскать с Шарипова Р. М. в пользу Ханты-Мансийского банка ОАО в лице филиала Ханты-Мансийского банка ОАО в городе Сургуте в счет досрочного возмещения суммы задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В. Гавриленко