Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 от 03.03.2016

№ 1-74/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощникапрокурора ЗАТО г.Железногорск Быкова А.В., подсудимого Иванова Ю.В., защитника - адвоката Юсупова А.С., представившего удостоверение № 811 и ордер № 020148 от 25.04.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 19.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В.совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещениепри следующих обстоятельствах:

Так, 14 января 2016 года в ночное время подсудимый Иванов Ю.В.,находясьв состоянии опьяненияпо месту своего жительства по <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 14 января 2016 года около 00 часов 58 минутИванов Ю.В. пришел к магазину «Д», расположенному по <адрес>, и при помощи имеющегося при нем молотка разбил стекло входной двери магазина. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через образовавшееся отверстие подсудимый незаконно проник в помещение тамбура магазина, где также разбил молотком стекло двери, незаконно проник в помещение торгового зала.Из торгового зала магазина Иванов Ю.В. тайно похитил принадлежащее ООО «З» имущество: 3 бутылки настойки «Клюква на коньяке» по цене 178 рублей 30 копеек за каждую, бутылку настойки «Медовуха» стоимостью 234 рубля 23 копейки, 3 пачки сигарет «LM» по цене 70 рублей 59 копеек каждая, пачку сигарет «Winston»стоимостью 76 рублей 94 копейки, также денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего с места преступления скрылся, причинив ООО «З» материальный ущерб на общую сумму 4 057 рублей 84 копейки, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юсупов А.С. поддержал позицию подсудимого и также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороныФИО1, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении суду не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Также, государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу (подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и согласился с предъявленным ему обвинением, с его квалификацией), суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Иванова Ю.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справкио том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 198), сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Иванова Ю.В. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие малолетнего ребенка.

Также, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не имеющего регистрации, не занимающегося общественно-полезной деятельностью.

Мнение потерпевшей стороны, не выразившей своего отношения к виду и мере наказания, не настаивавшей на суровом наказании.

По мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления не свидетельствует о том, что это его состояние явилось причиной совершения преступления, как-то повлияло на поведение данного лица при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания данного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 6 УК РФ, основываясь на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ, при совокупности всех указанных обстоятельств по делу, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в целях восстановления социальной справедливости и исправленияподсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и считает, что в настоящее время Иванов Ю.В. не представляет такой степени общественной опасности, чтобы была необходимость в изоляции его от общества, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, и применяет ст.73 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, т.е. положений ст. 64 УК РФ, также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Иванов Ю.В. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Иванова Ю.В.исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства и работы, по установленному графику – не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Избранную в отношении Иванова Ю.В. пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 5 пачек сигарет – оставить по принадлежности у потерпевшей стороны, диск с видеозаписью - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова