Решение по делу № 5-137/2013 от 26.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-137/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                                         город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Переславцева В.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Переславцева В.О.1, УУП МО МВД РФ «Сосногорский» <ДАТА3>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», по факту того, что с <ДАТА3> Переславцев В.О.1 находился дома по адресу: <АДРЕС>, смотрел телевизор на повышенной громкости, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.   Данные действия Переславцева В.О.1 были квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

На рассмотрение дела Переславцев В.О.1 не явился, при этом мировым судьей принимались меры к его извещению, направлялась судебная повестка, которая вернулась в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Переславцева В.О.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность с его стороны. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении Переславцев В.О.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Переславцева В.О.1

В ходе судебного заседания были исследованным представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапорты о получении сообщения; письменные объяснения Переславцева В.О.1 и <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия постановления мирового судьи Промышленного судебного участка от <ДАТА7> <НОМЕР> года, согласно которой Переславцев В.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>   

Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» устанавливает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Как установлено, <ДАТА7> Переславцев В.О.1 уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Часть 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» устанавливает административную ответственность за действия, указанные в частях 1 - 3-1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении  содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать  действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.  В данном случае переквалифицировать действия Переславцева В.О.1 со ст.4 ч.2  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» на ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» не возможно, поскольку санкция ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» ухудшает положение Переславцева В.О.1     

При вышеизложенных обстоятельствах, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу  в отношении Переславцева В.О.1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

руководствуясь  ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Переславцева В.О.1 привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                З.И.Пименова